（2016）赣0924民初1102号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-24
案件名称
巢静芳与罗春晖、吕锡平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜丰县人民法院
所属地区
宜丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巢静芳,罗春晖,吕锡平,李建明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1102号原告巢静芳，女，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委代理人晏向东，男，1970年9月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系原告的丈夫，一般代理。被告罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。被告吕锡平，男，1970年11月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。被告李建明，1973年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告巢静芳与被告罗春晖、吕锡平、李建明民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢静芳及其委代理人晏向东，被告李建明到庭参加诉讼，被告罗春晖、吕锡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗春晖系多年的朋友关系。2013年3月至2015年12月，被告罗春晖以做生意为由向原告借款12笔，共计151万元，双方约定利息为月息2分。原告多次催被告还款，但被告一直拖延。2016年6月30日，被告用宾馆的经营权抵偿了部分借款，并于当日签订了还款协议，经结算欠原告本金110万元，在2016年11月15日前还40万元，余款70万元在2017年元月15日前还清，且被告李建明在还款协议上签名担保。至今被告没有归还原告借款，且现被告罗春晖、吕锡平外出躲债，故特向法院起诉，请求法院判令被告罗春晖、吕锡平立即归还原告借款110万元并从2016年11月15日起按年息6%计算利息直到还清为止；被告李建明对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。被告李建明辩称：我与被告罗春晖系同学关系。被告罗春晖向原告借钱的时候我不在现场，也不清楚借款的事，我也没有在借条上签名。2016年6月30日，原告夫妇和被告罗春晖在宾馆协商还款的事，被告罗春晖打电话叫我去协调一下，后我在还款协议上签名，我是作为证人才签名的，借款经过我不清楚，我不应该承担担保责任。被告罗春晖、吕锡平未到庭答辩。经审理查明，原告巢静芳与被告罗春晖系多年的朋友关系。从2013年3月起，被告罗春晖、吕锡平以做生意为由向原告累计借款12笔。2015年3月21日，被告罗春晖、吕锡平向原告借款10万元，其中8万元是原告从罗青芳处借的，另2万元是原告自己的，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份10万元的借条，借条注明：月息2分。2015年4月7日，被告罗春晖、吕锡平向原告借款7万元，该款是原告从罗青芳处借的，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份7万元的借条，借条注明：月息2分。2015年5月11日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份6万元的借条，借条注明：月息壹分伍厘，该款是2013年5月11日原告从罗小蓉处借款5万元，再借给被告罗春晖、吕锡平，另10000元为两年的利息。2015年5月12日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份12万元的借条，借条注明：月息2分，该款是2013年5月12日原告从漆荔枝处借款7万元，从张福香处借款3万元再借给被告罗春晖、吕锡平，另20000元为两年的利息。2015年7月7日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份16万元的借条，借条注明：月息2分，该款是2013年7月7日原告借给被告罗春晖、吕锡平现金10.6万元，另5.4万元为两年的利息。2015年9月13日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份46万元的借条，借条注明：月息2分，该款是原告在2013年9月6日和2013年9月20日分两次借给被告罗春晖、吕锡平现金14万元和16万元，另16万元为两年的利息。2015年11月8日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份5万元的借条，借条注明：月息2分，该款是原告在2014年11月8日从罗立帮处借来再转借给被告罗春晖、吕锡平，被告只付了一年利息12000元。2015年11月17日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了一份12万元的借条，借条注明：月息2分，该款是原告在2013年11月17日借给被告罗春晖、吕锡平，被告支付了一年的利息。2015年9月20日，被告罗春晖向原告出具了一份10万元的借条，借条注明：月息2分，该款是原告当天从张福香处借来再转借给被告罗春晖，被告支付了7个月利息14000元给张福香。2015年12月2日，被告罗春晖、吕锡平向原告出具了三份累计27万元的借条，借条注明：月息2分，该款原告在2013年12月2日借给被告罗春晖、吕锡平本金20万元，另7万元为两年的利息。综上，被告罗春晖、吕锡平向原告出具的12份合计151万元的借条中本金为119.6万元，利息为31.4万元。2016年6月30日，原告与被告罗春晖经协商同意将被告罗春晖经营的宾馆以33.7万元转让给原告经营，此款用于抵偿被告罗春晖所借原告部分借款本息，且原告同意被告罗春晖只归还借款本金110万元，并于当日双方签订了还款协议，协议约定被告罗春晖应该在2016年11月15日前归还40万元，余款70万元在2017年元月15日前还清。因原告要求被告罗春晖提供担保人，于是被告罗春晖打电话给被告李建明，要求被告李建明对借款110万元进行担保，被告李建明在还款协议的担保人一栏签名。另查明，被告罗春晖与被告吕锡平系夫妻关系，被告罗春晖与被告李建明系同学关系。上述事实，有原告提供的借条12份、还款协议一份、转让合同一份、转帐凭证一份、取款记录4张及原、被告的法庭陈述为据，可以认定。本院认为，被告罗春晖、吕锡平分12次向原告借款119.6万元，有被告罗春晖、吕锡平向原告出具的借条及原告的转帐和取款凭证为据，本院予以确认。2016年6月30日，原告与被告罗春晖重新达成了还款协议，双方约定抵除宾馆转让费后被告罗春晖还应该归还原告借款110万元，且被告罗春晖应该在2016年11月15日前归还借款40万元，余款70万元在2017年元月15日前还清，该协议是双方真意思表示，合法有效，被告罗春晖应该按协议约定时间归还原告的借款。被告吕锡平与被告罗春晖系夫妻关系，且是110万元的共同借款人，故被告吕锡平应该与被告罗春晖共同归还原告借款110万元。被告李建明在还款协议上签名担保，双方没有约定保证方式，按连带保证责任处理，故被告李建明应该对被告罗春晖欠原告借款110万元承担连带保证责任。原、被告在还款协议上没有约定借款利息，原告要求被告吕锡平、罗春晖按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春晖、吕锡平在本判决生效后五日内归还原告巢静芳借款本金1100000元，并支付以本金40万元从2016年11月16日起和以本金70万元从2017年元月16日起至付清款日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告李建明对上述借款本金110万元承担连带偿还责任。案件受理费14700元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告罗春晖、吕锡平、李建明共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，原告可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长 冷文平代理审判员 李建军代理审判员 袁 剑二〇一七年四月二十日书 记 员 梅 芳 更多数据：