（2017）赣0321刑初17号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-22

案件名称

（2017）赣0321刑初17号被告人刘某等三人盗窃一案刑事判决书

法院

莲花县人民法院

所属地区

莲花县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,尹某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省莲花县人民法院刑事判决书（2017）赣0321刑初17号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某，男。2014年因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人尹某，男。2003年因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。辨护人彭正荣，江西省永新县法律援助中心律师。被告人陈某，绰号：“哑巴”，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘某、尹某、陈某犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人刘某、被告人尹某及其辩护人彭某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月2日下午2时21分许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇巴黎春天小区17栋2单元***室被害人周某华家中盗得一瓶红酒、一瓶茅台酒。经鉴定，茅台酒价值为158元。2、2016年9月2日下午15时许，被告人刘某、陈某来到莲花县琴亭镇广电家属楼被害人谢某英家中盗窃。3、2016年9月4日晚上20时许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇民旺楼1单元***室被害人孙某凡家中盗窃。4、2016年9月5日早上8时许，被告人刘某、尹某、陈某来到莲花县琴亭镇锦绣山庄A栋1单元***室被害人吴某家中盗窃。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某、尹某、陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此提请法院依法判处。被告人刘某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人彭某提出：1、入户盗窃没有盗得财物，应以盗窃未遂论处；2、尹某在盗窃中起次要作用，应从从犯论处；3、尹某表示愿意赔偿受害人损失。综上，根据罪刑相适应原则，建议法庭对被告人尹某从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日下午14时许，被告人刘某、陈某乘坐被告人尹某驾驶黑色天籁车（车牌号为赣DY****），来到莲花县琴亭镇巴黎春天住宅小区寻找作案目标。当日14时21分许，刘某、尹某、陈某来到该小区17栋2单元401室被害人周某华家门口，刘某采用技术开锁未果后，用撬棍撬开门锁进入周某华家中，盗得一瓶红酒，一瓶茅台酒后，逃离现场。经鉴定，茅台酒价值为158元。本案审理过程中，被告人尹某的亲属向受害人退赃500元。上述事实，被告人刘某、尹某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人周某华、周海峰的陈述，莲花县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、现场提取的鞋印照片，扣押物品清单，萍乡市公安司法鉴定中心的足迹鉴定书一份，莲花县价格认证中心的价格认证结论书一份，被告人刘某、尹某、陈某相互指认笔录三份，被告人刘某的现场指认笔录及照片，莲花县公安局制作的抓获经过、抓拍照片，常住人口信息，江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第327号刑事判决书，广东省台山市人民法院（2003）台刑初字第88号刑事判决书，台州市看守所刑满释放证明书等证据材料证实，足以认定。公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实，因被告人刘某、尹某、陈某在犯罪现场的直接证据，只有其在三受害人家留下的脚印（鞋印），没有充分证据相印证，不能形成证据链，不能排除其他人作案的可能，故该三起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人刘某、尹某、陈某以非法占有为目的，非法入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律证据。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人彭某关于被告人尹某愿意赔偿损失可从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人彭某关于被告人尹某在共同犯罪中作用小系从犯，以及本案入户盗窃未盗得财物系未遂的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）四、作案工具起子一把、撬棍五根、塑料片二个、手套三双，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长　钟　华审判员　贺海平审判员　颜小艳二〇一七年四月二十日书记员　欧阳丹关注公众号“”