（2017）陕0824民初1794号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

原告席某与被告王某、霍某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席某,王某,霍某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第二十九条，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1794号原告席某，男，汉族，住靖边县.被告王某，男，汉族，住靖边县.被告霍某，男，汉族，住靖边县.原告席某与被告王某、霍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告席某、被告王某到庭参加了诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席某诉称，被告王某于2015年2月14日从原告处购买鸡蛋，并让原告给其送到被告王某经营的饭店内，双方商定每盘18元，共计2895元。原告给被告王某送货时，因被告不在，其雇佣的厨师被告霍某收取了鸡蛋，并在单据上签了字，后该款经原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告王某、霍某立即向原告偿还欠款2895元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，收款收据一张。证明原告给王某烧烤店送鸡蛋，被告霍某（系王某烧烤雇佣的厨师）于2015年2月14日向原告打下鸡蛋钱2895元的收据的事实。被告王某辩称，条子不是我打的，字不是我签的。条子是霍某打下的。被告王某未向法庭提供证据。被告霍某未答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证被告王某对原告席某所举一组证据的真实性有异议，收据上的章子真假不能确定，2015年2月14日前他已经将饭店转让出去，且该欠款被告王某并不知情。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告王某经营一家靖边县王荣饭店，被告王某为个体经营户的户主，被告霍某为被告王某雇佣的厨师。2015年2月14日，被��王某从原告处购买鸡蛋，合计金额共计2895元。由被告王某雇佣的厨师被告霍某收取了鸡蛋，并在单据上签了字，后该款经原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告涉诉本院。本院认为，被告霍某是被告王某经营的王荣饭店所雇佣的厨师，原告将鸡蛋送至被告王某经营的饭店，并由其雇佣的厨师签收并出具收款收据，且加盖饭店印章。被告王某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告霍某与被告王某系雇主与雇佣关系，霍某的签收购买鸡蛋款的行为系被告王某雇佣期间，且所购鸡蛋用于饭店，故原告请求被告霍某承担责任的理由不足，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后10日内偿还原告席某购买鸡蛋款2895元。二、被告霍某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　黄　勃二〇一七年四月二十日书记员　高树娟 关注微信公众号“”