（2017）川0121民初965号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

陈杰与向远贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈杰,向远贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初965号原告：陈杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈杰与被告向远贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼，被告向远贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告因工程需要向原告借款8万元，并出具借条，约定2015年6月份还。但被告没有按期偿还借款。被告向远贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，向远贵向陈杰借款6万元，并出具借条一份，约定借期两月。庄正洪为借款提供担保。借款到期后，向远贵未按期还款。后经双方协商，向远贵于2015年3月3日就该借款重新出具借条一份，载明借到陈杰现金8万元，大约2015年6月份还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向远贵向陈杰借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，向远贵未按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。本案中，因陈杰认可2015年3月3日的8万元借款实际上是对2013年4月21日的6万元借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金重新出具借条所形成的，且利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，陈杰要求向远贵归还借款本金8万元的主张，本院予以支持。因2015年3月3日双方结算后，未再对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈杰要求向远贵从逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告向远贵经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向远贵于本判决生效之日起二十日内向原告陈杰偿还借款本金8万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告向远贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　黄娇二〇一七年四月二十日书记员　　张红 更多数据：搜索“”来源：