（2017）甘1023民初456号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-13
案件名称
王龙诉李户明等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
华池县人民法院
所属地区
华池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王龙,王怀峰,李护明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条
全文
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初456号原告：王龙，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：王怀峰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告:李护明，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，系被告王怀峰之妻。原告王龙诉被告王怀峰、李护明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙、被告王怀峰、李护明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金及利息12600元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王怀峰与被告李护明系夫妻关系，被告李护明于农历2013年8月13日以买羊为由向他借款10000元，约定月利率2%并出具借条一张，2014年二被告给付了2013年借款利息1800元，下欠600元利息未给付，被告李护明重新出具了一张借条，至2016年4月13日结算，因他2015年孩子考上大学，他宴请亲朋好友，购买二被告两只羯羊，净肉按每斤30元计算，计2070元，抵顶利息后二被告仍下欠本金10000元及利息2600元，被告王怀峰重新出具了12600元借条一张，后被告于2016年7月6日给付他2000利息后再未给付，现诉至法院，请求二被告归还借款本金及2016年4月13日后的利息。原告王龙为主张其权利，向法庭提交被告王怀峰、李护明出具的借条两张，以证明二被告借款10000元及约定月利率为2％的事实。被告王怀峰、李护明对原告王龙提交的证据的真实性无异议，该组证据作为定案的依据。被告王怀峰、李护明辩称，他夫妻二人借原告10000元及约定月利率2％属实，但借款时间应为2014年农历8月13日，而不是2013年8月13日，他俩已经给原告清利息4000元，但被告强行将他两只羯羊拉走，未支付羊钱，同意归还借款，但原告必须支付拉羊款。本案争议的焦点为被告王怀峰、李护明最初借款时间的认定及利息的计算，原告诉称为2013年8月13日，到2014年8月13日由被告李护明清息1800元后重新更换借条，直到2016年4月13日双方结算利息时，共计20个月即4000元，连同2013年下欠利息合计4600元，扣除原告购买二被告两只羯羊价值2070元，被告王怀峰给原告重新出具了本息合计12600元借条，后又于2016年7月6日给付拖欠利息2000元。被告王怀峰辩解借款最初时间为2014年8月13日，本院认为，依据双方约定的利率推算，如果借款起初时间为2014年8月14日，结算时间2016年4月13日，不可能得出利息2600元的结论，故被告辩解借款起初时间为2014年8月13日的辩解理由不成立，本院不予认定。经审理查明，原告王龙与被告王怀峰、李护明系熟人关系，农历2013年8月13日，二被告因购买羊只资金困难，向原告借款10000元，并约定月利率2％，农历2014年8月13日由被告李护明清息1800元后重新更换借条，农历2016年4月13日双方结算利息时，扣除原告使用被告两只羯羊的款项，被告下欠原告本金10000元、利息2600元。2016年7月6日，被告给付原告利息2000元后再未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王怀峰、李护明因资金周转困难，在原告处借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告王怀峰、李护明归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告向本院提交借条两张，分别是2014年8月13日被告出具的10000元借条、2016年4月13日出具的12600元的借条一张。本院审查认为，2016年4月13日，被告再次向原告出具的12600元的借条，系双方当事人经结算后的真实意思表示，且庭审中，原、被告均表示该借条中的借款数额系借款本金10000元及利息2600元构成，双方当事人的真实意思即为本金10000元，并按月利率2%计算利息，故本院认定借款本金为10000元，利息2600元。关于利息，双方约定月利率为2%,折算成年利率为24%,并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超出24%的规定，现原告主张从2016年4月13日后的利息，2016年4月13日时所欠利息为2600元，2016年7月6日二被告向原告清偿利息2000元，下欠利息600元。从2016年7月6日按月利率2%计算至2017年4月13日时利息为1753元，共计利息2353元。现原告放弃部分利息，仅主张利息2000元，并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告王怀峰、李护明于判决生效之日起15日内给付原告王龙借款本金10000元、利息2000元，合计12000元。案件受理费115元，减半收取，被告王怀峰、李护明负担57.5元。如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张武贤二〇一七年四月二十日书记员 任志明 来自