（2016）冀0102民初6021号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2018-07-17
案件名称
李敬与武春超、马青叶民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李敬,武春超,马青叶
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6021号原告李敬，男，1985年4月17日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。被告武春超，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告马青叶，女，汉族，1986年4月16日出生，石家庄市君合商务中心职员，住河北省石家庄市栾城县。原告李敬诉被告武春超、马青叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬之委托代理人李广、被告马青叶到庭参加诉讼，被告武春超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敬诉称，原告与被告系同学关系，被告自2016年2月份起分多次向原告借款累计144000元，经原告多次催要后被告向原告承诺2016年9月20日前还清所欠款项，然而截止至今被告未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金144000元整；2、依法判令被告支付原告借款利息522元整；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。原告为支持其上述请求提交如下证据：1、武春超于2016年2月17日打的欠条；2、武春超所写的还款计划，其中明确指出上述144000元为个人借款，而非货款，还款计划的形成时间在后；3、中国建设银行向原告发送的存取款短信，证明2016年2月16日当天原告借款20000元并取出；4、刘静涛交通银行、河北银行两份电子账单，证明原告用该两张信用卡为被告刷卡50000元。被告马青叶质证称，证据1、2应该是武春超的字，不能确认证据3、4的真实性。被告马青叶辩称，原告与武春超为同学关系，武春超向原告借钱，我不知道。武春超借的钱没有用于家庭生活支出，这不是婚姻共同债务。被告马青叶为支持其上述主张，提交以下证据：1、离婚证复印件、离婚协议书复印件、结婚证；2、李彦杰起诉武春超案件中，武春超书写的证明，证明被告所借款项没有用于家庭，与马青叶无关，马青叶不知情；3、马青叶与武春超姐姐的微信聊天记录，证明对借款不知情；4、马青叶名下中国建设银行、中国工商银行卡的明细清单，证明没有原告所借钱款的流入，都是家庭的正常收入支出；5、石家庄市长安区人民法院民事判决书，都是相关案件，证明债务都是武春超的个人债务。原告质证称，对证据1的真实性无异议，该证据能证明原告主张的债权是在夫妻关系存续期间，离婚协议书及武春超出具证明为夫妻双方的内部约定；证据2为武春超单方陈述，其声称的债权债务各自承担没有对外效力；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，不是实名的聊天，不是证据的合法形式，与原告所诉事实无关联性；对证据4的真实性、合法性认可，能证明武春超的借款用于家庭共同生活，我方提供的证据能证明武春超的借款日期是2016年7月5日，在此期间二被告存在十几笔资金往来，能证明我方借款用于夫妻共同生活；对证据5的真实性、合法性均无异议，与本案无关联性。被告武春超未到庭、未答辩，未提交证据。经审理查明,原告与被告武春超系同学关系，2016年2月17日被告武春超以工作为由向原告借款120000元，并向原告出具欠条，内容为：“今收到李敬康师傅方便面货款￥120000元（壹拾贰万元整），其中拾万元月分红为￥7000元（柒仟元），贰万元为借款。武春超2016.2.17”。后于2016年7月5日又借款24000元，以上借款共计144000元。借款到期后，被告武春超出具还款计划：“本人武春超于2月17日借李敬钱款共计壹拾贰万元整（120000元），借款方式分别为：伍万元整为POS机刷卡，柒万元整为现金转账。于7月5日借李敬贰万肆仟元整，借款方式分别为8500元为POS机刷卡，15500元为现金，以上两笔借款共计：壹拾肆万肆仟元整（144000元），经协商李敬同意武春超分三期还款，还款日期和金额分别为：1、2016年9月10日还款叁万元整（30000元）；2、2016年9月15日还款伍万元整（50000元）；3、2016年9月20日还款陆万肆仟元整（64000元），以上日期为还款日期。武春超”。后被告均未按期还款，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告武春超与马青叶2009年9月16日登记结婚，于2016年6月6日办理离婚登记。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张与被告武春超存在借贷关系，并提交欠条、还款计划及电子账单为证，本院予以确认，被告武春超应按照约定期限向原告偿还借款本金144000元。对于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应自2016年9月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告武春超与马青叶系夫妻关系，被告马青叶对上述债务承担连带清偿责任，马青叶不予认可，且原告未能提交证据证明该笔借款用于被告武春超、马青叶的夫妻日常生活，故该债务应认定为被告武春超的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春超于本判决生效后十日内偿还原告李敬借款本金144000元及利息(自2016年9月21日起至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算)。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，保全费1243元，由被告武春超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 刘晓侃人民陪审员 郝涌材人民陪审员 秦建堂二〇一七年四月二十日书 记 员 刘君禧 微信公众号“”