（2017）桂1102民初925号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-10-17

案件名称

唐月庭与唐光华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐月庭,唐光华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初925号原告：唐月庭，男，1960年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：唐光华，男，1954年7月14日出生，瑶族，住贺州市平桂区。原告唐月庭与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月庭、被告唐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金17000元及从借款之日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月10日、2012年1月10日分别二次向原告借款合计17000元作资金周转，并亲笔写有二份借条给原告收执。现原告向被告索款，被告以各种理由拒不偿还，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证实被告分别于2009年11月10日、2012年1月10日向原告借款5000元、12000元的事实。被告辩称：被告于2009年叫原告作担保，向刘昌平借月利率为5分的借款5000元是事实，但被告至今已归还了8000元。原告主张被告借款17000元的借条是假证据，被告没有向原告借过17000元，不同意归还。被告对其陈述在举证期限内没有向法庭提供证据。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告唐光华分别于2009年11月10日、2012年1月10日向原告唐月庭借款5000元、12000元，被告每次借款均写一份借条给原告收执。二张借条上均没有约定利息和还款时间。因被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼，在庭审中，被告辩称本案涉案的借条是假证据，其没有向原告借过17000元，并明确表示不申请对借条的真假做司法鉴定。本院认为：被告唐光华辩称本案涉案的借条是假证据，其没有向原告借过17000元，并明确表示不申请对借条的真假做司法鉴定，因被告没有证据证实其辨驳主张，本院对其主张不予采信。原告唐月庭要求被告唐光华归还借款17000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。因借款没有利息的约定，故原告要求从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算计付利息的诉讼请求，首先不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，利率调整为按年利率6%计算。其次，利息应从主张权利即起诉之日2017年3月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告唐光华归还原告唐月庭的借款本金17000元并支付利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月10日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）。本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告唐光华负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员　　李兆江二〇一七年四月二十日书记员　　潘炫伊 关注微信公众号“”