（2017）鄂0222民初267号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-15
案件名称
舒某诉李某民间借贷案民事一审判决书
法院
阳新县人民法院
所属地区
阳新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒某,李某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初267号原告：舒某。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告舒某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓林生、被告委托诉讼代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金820,000元、利息400,000元（利息按月息2.5%，暂算至2017年元月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告李某以做生意为由在原告处借款820,000元，约定月利率3%。同时，约定借款后本息分批偿还。嗣后，被告并未如期还���，原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院。李某辩称，1、被告实际在原告处总计借款120万元，借款时间在2014年前；由于双方系朋友，原告并未要求被告支付利息。借款后，被告于2014年5月30日、5月31日分别偿还原告229,000元、540,000元，实际只下欠431,000元。2、原告提供的借款凭证是双方结算后出具的，原告要求被告按月利率3%支付利息已违反法律规定，对超出部分利息应不予保护。3、被告并非恶意拖欠而是由于生意亏损导致无力还款，且在此情形下被告已偿还原告95,000元（其中2015年9月28日偿还20,000元、11月5日偿还5,000元，2016年2月2日还款30,000元、2月5日还款20,000元，另通过其他方式还款20,000元），表明被告还款的诚意。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，关系较好。从2013年6月开始，被告因做生意急��资金周转分多次向原告借款155万元，其中2013年6月10日借款40万元（银行转账）、6月21日借款10万元（现金给付）、8月21日借款25万元（银行转账）、12月2日借款60万元（银行转账），2014年1月5日借款20万元（银行转账）。嗣后，被告分多次偿还原告部分本金和利息。2015年3月2日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告借款本金82万元，并于当日向原告重新出具一张借条，载明“今借到舒某人民币捌拾贰万元整（￥820000.00），月息3%，可分批次归还本金及红利”。此后，被告分几次偿还原告人民币计95,000元，余款原告经多次催讨未果，即起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方存在借贷法律关系的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1、被告下欠原告的借款本金数额是多少；2、原告主张的借款利息是否符合法律规定。对争议焦点一，本院认为，原告主张双方借款往来计155万元，且对每次借款的数额，除2013年6月21日支付的现金外，原告均能提供相关付款凭证证实；对被告的还款情况，原告亦积极举证包括被告未能举证的款项，故原告的陈述更为合理、证据更为充分，本院予以采信。被告辩解双方总借款为120万元，扣减被告已偿还部分，实际下欠431,000元，但未提供充分证据予以证实，且其对自己有利的还款方面的证据没有原告全面，故对被告的辩解意见，本院不予以采纳。原告主张的820,000元，是双方2015年3月2日结算后确认的数额，且被告出具了借条，该债权债务关系明确，本院予以确认，故被告下欠原告的借款本金为820,000元。对争议焦点二，本院认为，双方约定的借款利息为月利率3%，已违反法律规定，虽然原告自愿主张月利率为2.5%，但仍然超出了法律规定的标��，应以法律规定的最高限额月利率2%计息。被告已偿还的人民币95,000元，原告不持异议，本院予以确认，但对该款的性质，双方并未明确是偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，本院认定先充抵利息再偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告舒某借款本金820,000元及利息（利息按月利率2%计算：从2015年3月2日算至借款还清之日止，并从中扣减被告已支付的利息95,000元）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,780元减半后收取7,890元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费15,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年四月二十日书记员 石剑锋 百度搜索“”