（2017）晋0725民初148号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-23
案件名称
王青云与崔海清农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书
法院
寿阳县人民法院
所属地区
寿阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王青云,崔海清
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第三条第一款，第五条第一款，第五十三条；《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条，第一百二十七条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初148号原告王青云，男，1955年1月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现住榆次区，农民。被告崔海清，男，1970年7月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，农民。原告王青云与被告崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青云、被告崔海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本属原告的土地7.8亩。2.判令被告承担本案的诉讼费用。3.判令被告退还2003年至2015年补贴款共计5070元。4.判令被告赔偿非法强种原告承包地造成的损失27300元。5.判令被告移走非法在原告承包地上栽种的核桃。事实与理由:1999年3月26日，原告父亲王明山代表全家与柳林沟村委签订《土地承包合同书》，承包了本村位于里小垴、八亩堰、后背沟共计7.8亩土地，承包期为30年。2003年7月15日被告以伪造手段，以原告父亲王明山的名义签订了土地转包合同，导致寿阳县农经中心错误地给被告办理了土地经营权证，从此被告一直非法耕种原告上述承包地，原告要求返还，经过十几年奔波，寿阳县农经中心经核实后把7.8亩土地确权给了原告。2012年9月经羊头崖乡农经站解决，被告将该7.8亩土地归还了原告，但被告未履行，反而到收完秋后在该土地上种植了核桃树。2016年4月19日经乡政府调解，被告要求原告支付5700元核桃树款才能归还土地，双方未达成一致意见，被告一直经营该土地到2016年，给原告造成损失10万余元。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告退还领取2003年至2015年补贴款5070元；赔偿2003年至2012年十年非法强种原告承包地期间的损失，每年每亩租金150元，计11700元，2013年至2016年4年，每亩玉米产量1000斤，折人民币1000元，7.8亩合计31200元，给被告留一半种子、化肥、人工，主张15600元，以上损失共计27300元。被告崔海清辩称，同意将原告所诉的7.8亩承包地交给原告耕种，对原告所诉的承包地的地块及四至范围无异议，其余诉讼请求有异议。2000年开始耕种该土地，2003年有关部门发放给我土地经营权证，去年收秋后未管理土地，补贴款不同意退还，损失也不同意承担，核桃树是2012年种植的，1.7亩土地、0.7亩土地上没有种植，其他地块都种植有核桃树，现在地里还有约一百颗，要求原告赔偿每颗核桃树二百元。本院经审理认定以下事实：原告王青云的父亲王明山代表全家于1999年与村委会签订了土地承包经营合同，承包了原告诉称的7.8亩土地，由原告父亲一直耕种，（原告在外打工），庭审中，原告陈述，2003年原告父亲去世后，回去耕种该土地时，发现该承包地已由被告耕种，原告向被告提出收回土地，被告称原告的父亲王明山已于2003年7月15日将该地流转给被告，并签订了流转合同，2005年原告得知被告有本案所涉土地的经营权证，即向有关部门反映，认为该土地的经营权证不应发给被告，2012被告在地里种植了核桃树，2014年12月11日寿阳县人民政府给原告发放了本案所涉土地的经营权证，包括里小垴4块土地，为1.5亩、2.3亩、0.7亩、0.9亩，八亩堰1.7亩，后背沟0.7亩。并下达文件对被告的土地经营权证撤回作废，2016年4月19日经乡政府调解，被告要求原告补偿5700元核桃树款才能归还土地，原告对此有异议，双方未达成协议，被告又继续耕种该土地到2016年。原告现要求被告退还政府发放的2003年到2015年的补贴款5070元，赔偿损失27300元，对其主张的数额未提供证据证实，并要求被告移走地里种植的核桃树，被告认为核桃树无法移走，要求原告补偿核桃树每颗200元，共110颗，对此原告不予认可。原告提供的证据有：1、原告父亲王明山的土地承包经营合同（1999年3月30日签订）；2、王明山的经营权证（2014年12月11日，7.8亩承包地）；3、寿阳县人民政府办公室文件（2014年12月11日）；4、寿阳县农村经济管理经中心文件（2014年11月27日）；5、羊头崖乡人民政府出具的农村土地承包经营权纠纷调解意见书（2012.9.2）；6、羊头崖乡人民政府调解笔录；7、原告父亲王明山与被告崔海青的土地流转合同；8、羊头崖乡农户承包地清查确认表两份，证明2012年本案所涉土地应由原告承包经营。9、照片一组6张，证明被告种植核桃树的情况。被告陈述，原告所诉土地一开始由被告的父亲王明山承包，因王明山不交农业税，村委会于1999年收回了该土地，被告于2000年开始耕种该土地，并负担该地的农业税、提留款等，是村里让原告种的，2003年政府发放了土地经营权证。并没有和原告父亲签过流转合同，对原告提供的土地经营承包合同、寿阳县政府文件、寿阳县农经中心文件、农经站调解意见书、乡政府调解笔录无异议，流转合同不是被告签订的，对羊头崖乡承包地清查确认表两份有异议，当时还没有确权给原告，对照片有异议，认为无法证实种植核桃树的实际情况，现同意将本案所涉土地交于原告耕种，对原告主张的补贴款及损失有异议，认为核桃树无法移走，要求原告补偿每颗200元，共110颗。被告提供的证据有：土地经营权证，原告对该证据的真实性无异议，但认为当时是有关部门错发给了被告。以上查明的事实，有原、被告庭审陈述，双方提供的证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案诉争的土地7.8亩依法应由原告王青云承包经营，被告对此无异议，并同意返还，本院予以支持。被告原种植在地里的核桃树，如果移走可能影响核桃树的成活，原告要求被告移走核桃树，本院不予支持，核桃树作为该土地的附着物一并归原告经营管理，本院酌情考虑原告补偿被告核桃树款2000元。原告主张补贴款5070元，被告对此有异议，原告对主张的数额无证据证实，于法无据，本院不予支持。原告主张损失23700元，被告有异议，本院认为2014年12月11日相关部门发放给原告本案诉争土地7.8亩的土地经营权证，原告主张2014年及之前的损失，不予支持。2015年、2016年被告耕种该土地，不符合法律规定，原告主张损失，应予支持，具体数额应参照每年每亩租金150元计算，赔偿原告2340元。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告崔海清返还原告王青云本案所涉的7.8亩承包地。二、原告王青云补偿被告崔海清核桃树款2000元。三、被告崔海清赔偿原告王青云23**元。四、驳回原告王青云其他诉讼请求。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告王青云负担609元，被告崔海青负担200元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 郭金凤人民陪审员 李志霞人民陪审员 陈爱萍二〇一七年四月二十日书 记 员 许 鹏（校对人：许鹏） 来源：百度搜索“”