（2017）吉2403民初1097号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-12

案件名称

王景杰诉林永会等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王景杰,林永会,王世春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1097号原告：王景杰，男，住敦化市。被告：林永会，男，住敦化市。被告：王世春，女，住敦化市。原告王景杰与被告林永会、王世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。王景杰向本院提出诉讼请求：要求林永会、王世春连带偿还拖欠其的中空玻璃款30722元。事实和理由：2015年4月份开始至11月份间，林永会、王世春夫妻二人陆续在王景杰处加工4万余元的中空玻璃。其间二人仅支付了1万多元货款，尚欠30722元玻璃款未付，并出具了欠条等书面字据。虽经王景杰多次索要，但林永会、王世春拒不支付，现诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，现王景杰诉称其系个体工商户，字号为敦化市金源热合加工部，林永会、王世春到其经营的加工部加工中空玻璃并拖欠相关款项，但王景杰自称其登记的营业执照已经注销登记。经审查，王景杰系个体工商户，其登记的字号为敦化市金源清洗热合加工部，经营范围为玻璃清洗、热合、加工服务，该个体工商户执照并未注销。王景杰请求的货款为加工玻璃款，玻璃加工属于营业执照经营范围。故本案应以营业执照中登记的敦化市金源清洗热合加工部作为原告，现王景杰以个人身份起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王景杰的起诉。案件受理费568元，退还给王景杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员　　佟圣伟二〇一七年四月二十日书　记　员　　苏红丽 来自