（2017）川1304民初764号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-11

案件名称

王忠成与伍朝辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南充市嘉陵区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忠成,伍朝辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初764号原告：王忠成，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王忠成诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王忠成到庭参加了诉讼，被告伍朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50,000.00元及其利息（以50,000.00为基数，从借款之日起到实际还请本息之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营需要于2015年1月18日向原告借款50,000.00元，用于短期资金周转。后经原告多次催告要求被告偿还该借款及利息，但被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益、特向法院起诉，请求支付原告诉讼请求。被告伍朝辉未到庭应诉，未提出答辩意见。原告王忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告王忠成经人介绍认识被告伍朝辉。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条一张，载明：“今借到王忠成人民币伍万元整（小写计50000.00元整）借款人：伍朝辉，2015年1月8日”。2016年8月6日，被告通过短信向伍朝辉催收借款，被告回复：“下周给你解决”。后被告多次电话、短信催收，被告一直未偿还。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付利息。庭审中，原告王忠成诉称：2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元用于华洛国际项目建设，在被告伍朝辉车上原告王忠成将现金100,000.00元交付给被告，后被告伍朝辉偿还了50,000.00元,剩余50,000.00元一直没有偿还。2015年1月8日，原告找到被告偿还借款，被告向原告出具了上述借条。本院认为，原告陈述2013年被告伍朝辉向其借款100,000.00元及之后还款50,000.00元，因无相关证据佐证，本院不作认定。2015年1月8日，被告伍朝辉向原告王忠成出具借条，原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人伍朝辉向出借人王忠成借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。在原告催收后，被告伍朝辉应当返还借款。因借条上未约定借款利息，被告也未实际支付过利息，视为原、被告双方没有约定利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持……”之规定，原、被告双方对借款期限未约定，原告于2016年8月6日通过短信向被告催收借款，应视为2016年8月6日借款到期。原告要求按照法律规定支付利息，即判令被告以50,000.00元为基数，从2016年8月7日起按照年利率6%计付利息至款项还请之日止的诉讼请求应予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠成借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年8月7日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告伍朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　蒲泽川二〇一七年四月二十日书记员　　谭　谈 关注微信公众号“”