（2017）苏0118民初1475号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王赐云、王爱春等保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华安财产保险股份有限公司江苏分公司,王赐云,王爱春,王爱玲

案由

保险人代位求偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1475号原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。负责人袁晨一，该公司总经理。委托代理人魏韬，男，系公司员工，1981年10月23日生,住南京市鼓楼区。被告王赐云，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告王爱春，女，1976年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告王爱玲，女，1979年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）与被告王赐云、王爱春、王爱玲保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人魏韬到庭参加诉讼，被告王赐云、王爱春、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王赐云给付原告代偿款130077.95元；2、被告王爱春、王爱玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月20日被告王赐云和出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）签订《精融汇平台借款协议》，约定：被告王赐云向精融汇公司借款本金300000元；借款年化利率8.8%，借款期限12个月，即自2015年10月25日至2016年10月25日；还款方式为按月等额本息，还款共分12期，还款日为每月25日。为保证借款得到偿还，被告王赐云于2015年10月22日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，约定被保险人为出借人即精融汇公司，根据保险条款和相关合同约定，如果王赐云不能到期偿还上述借款本息，由原告承担保险赔偿责任。被告王爱春、王爱玲向原告提供连带责任保证。之后，被告王赐云依约向精融汇公司借入本金300000元。但借款后，被告王赐云仅归还了部分本息。截止2016年6月25日，原告共为其代偿了借款本息287323.73元。原告代偿后被告王赐云仅归还原告代偿款157245.78元，其余130077.95元一直未还。根据法律规定和保险合同约定，原告依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，有权要求被告王赐云承担还款责任。被告王爱春、王爱玲为王赐云投保提供连带责任反担保，亦应对原告代偿款承担连带清偿的责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”借款服务及管理协议》、贷款权益转让通知确认函各1份，2、精融汇募集放款资金流水表1份；3、个人短期贷款履约保证保险保险单、保险条款各1份；4、连带责任担保书2份；5、索赔申请书、权益转让书、精融汇赔付资金流水表、精融汇借款还款资金流水表各1份。被告王赐云、王爱春、王爱玲既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为：一、原告所举证据符合法律规定，三被告不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据的质证权利，故本院对原告所举证据予以采信；原告陈述的事实有相应证据证实，三被告亦未提出异议，本院依法予以确认；二、原告与被告王赐云间签订个人短期贷款履约保证保险合同合法有效，原告在被告王赐云未按期归还借款情况下代其偿还了借款本息，有权向其追偿；被告王爱春、王爱玲为被告王赐云向原告提供反担保，原告有权要求反担保人承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王赐云欠原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款130077.95元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告王爱春、王爱玲对被告王赐云上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费2902元，减半收取1451元，由被告王赐云、王爱春、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　赵锁宝二〇一七年四月二十日书记员　　汪仁琴 百度搜索“”