（2017）苏0921民初720号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-27

案件名称

720顾正清与ＸＸ功、丁树春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

响水县人民法院

所属地区

响水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾正清,ＸＸ功,丁树春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初720号原告：顾正清，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：丁树春，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。原告顾正清诉被告ＸＸ功、丁树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人孙雪峰、被告ＸＸ功到庭参加诉讼。被告丁树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正清向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金40万元及其利息（从2015年2月12日至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告ＸＸ功因经营需要立据向原告顾正清借款40万元，约定月利率为2%，每季度结息，借款期限为1年。被告ＸＸ功与丁树春系夫妻关系，该笔债务为双方夫妻共同债务。后被告ＸＸ功结清了2015年2月11日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告ＸＸ功辩称，其立据向原告借款40万元是事实，但该款后来被弟弟吴向红所用，该笔借款其已偿还完毕，不应再承担还款责任。其与丁树春系夫妻关系，但丁树春对该笔借款并不知情，其未在借条中签字，故丁树春不应当承担还款责任。被告丁树春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告ＸＸ功对借条的真实性无异议，被告丁树春对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告ＸＸ功向原告顾正清出具借条一张，内容为：借到顾正清人民币40万元整，月息2%，每季度结算，一年用期。被告ＸＸ功在借条中借款人后签名并捺印，陈文功在借条左侧下方写上“担保人陈文功”几个字并在其姓名上捺印。在借条的最下方，被告ＸＸ功还写上卡号：62×××73。后被告ＸＸ功按双方约定的利率标准结清了2015年2月11日前的利息，余款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ功立据向原告顾正清借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出了明确的约定，原告顾正清与被告ＸＸ功之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，被告ＸＸ功已结清了部分利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对2015年2月12日之后的借款利息，原告要求被告ＸＸ功仍按双方约定的标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告要求被告丁树春与ＸＸ功共同承担还款责任，对此认为，被告丁树春虽与ＸＸ功系夫妻关系，但原告未能就该笔债务举证证明，被告ＸＸ功该笔借款是用于经营活动或者其他夫妻共同生活所需，故本院认定该笔债务为被告ＸＸ功的个人债务，被告丁树春不应当承担还款责任。被告ＸＸ功辩称，其已全部归还了该笔借款本息，对此未提供证据予以证实，故对被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ功在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾正清借款本金40万元及其利息（从2015年2月12日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；二、驳回原告顾正清要求被告丁树春承担还款责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告ＸＸ功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　　于开国二〇一七年四月二十日书记员　　冯莲莲 微信公众号“”