（2016）苏民申1608号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-22

案件名称

上海实业马利画材有限公司与王健侵害商标权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王健,上海实业马利画材有限公司

案由

侵害商标权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1964年11月25日生，汉族，系南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心实际经营者，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：金跃军，该公司董事长。再审申请人王健因与被申请人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，1.申请人是“青竹”牌颜料全国总代理，根本不卖涉案马利品牌。被申请人提供的经营者工商登记为“王键”，并非申请人王健，二审法院以工商登记的身份证号相同就认定申请人即是侵权人，这非常草率和不负责。2.原审判决确定的赔偿额过高。被申请人在南京起诉了多家商户，卖涉案假货最多的商户只判赔了8000元，为何要判申请人赔偿20000元？申请人在诉讼中提出审计申请，但原审法院并未准许。3.本案应当适用普通程序审理，但一审法院开庭时只有一名法官审理本案。被申请人并非涉案商标所有人，因此在授权不明的情形下，被申请人委托公证机关进行的证据保全也属程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判。马利公司未提交意见。本院认为：王健的再审申请不能成立。首先，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被申请人提供的公证文书、照片、产品实物以及加盖“南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心”发票专用章的收据等相关证据，应当认定王健销售了涉案被控侵权产品。王健虽对此否认，并称相关工商登记的经营者为“王键”，与其并非一人，但该经营者“王键”的登记身份证号码与申请人王健一致，王健亦认可其是南京金桥市场金之辰文化办公用品销售中心的业主，故在王健未进一步举证证明的情形下，原审法院认定其销售了涉案被控侵权产品并无不当。其次，原审法院综合涉案商标的知名度、侵权人的主观过错、经营规模、侵权情节、权利人为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为20000元并无不当，王健主张赔偿数额过高，但并未提供充分证据及合理理由，本院对此不予采纳。王健要求对其经营状况进行审计，原审法院基于诉讼中王健并未提供相应财务资料，以及财务资料的证据效力存疑等因素，对其申请不予准许，并依法适用法定赔偿方式确定本案赔偿数额应属合理。第三，经核查，本案一审中系由一名审判员、两名陪审员共同组成合议庭，故王健关于一审中只有一名法官审理本案，程序违法的诉讼主张不能成立。被申请人系经涉案商标权人许可，对涉案商标具备独占使用权，其有权对相关侵权行为提起诉讼，王健以此对公证文书提出的相关异议亦不能成立。综上，申请人王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长　顾　韬审判员　罗伟明审判员　史乃兴二〇一七年四月二十日书记员　李　馨 更多数据：