（2016）内0783民初2283号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-25

案件名称

杜臣与陈帮租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

扎兰屯市人民法院

所属地区

扎兰屯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜臣,陈帮

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十三条第一款，第一百零九条

全文

内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2283号原告：杜臣，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告：陈帮，男，1972年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜臣与被告陈帮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜臣及其委托诉讼代理人李连红、被告陈帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜臣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠租车租金2万元；2．要求被告负担本案诉讼费用；3．增加诉讼请求，租��给付到铲车拿回之日。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告将50夏工装载机租给被告，租金每月1万元，每月月底结算，若被告不按时支付租金，原告有权停机退场，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，被告至今没有交租金，原告向被告多次催要未果，起诉要求被告给付租金2万元，并负担诉讼费用。被告陈帮辩称，合同真实存在，被告聘用的司机陈特木勒告诉我车不能正常使用，被告当时联系杜臣的介绍者黄旭东，打电话告诉他铲车不能用，被告不租了，也在2016年7月的8、9号联系了多次，说车不租了，杜臣说过几天来取车，解除合同，之后一个月左右，杜臣来了，被告说没有用车，杜臣说要两个月租金2万元，如果不给，杜臣就要起诉我。现在我同意给付回去的运费3500元。当事人围绕本案争议焦点提交���证据，对原告提交的租赁合同书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告的证人邓某的证言原告有异议，认为该证人不是给被告看管铲车的，证言不具法律效力，本院认证原告的异议成立，不予采信。依据庭审查明的事实及本院予以确认的证据，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2016年7月3日签订一份租赁合同，双方商定以月租的方式将原告50夏工装载机租给被告，租金为每月10000元；约定原告车进场时，每月月底结算，若被告不按时支付租金，原告有权停机退场。因此造成的损失由被告负担。任何一方若单方面终止合同，所造成的损失由违约方负责。合同签订后，被告找司机去看车，司机认为车不能开，被告就联系原告说明了情况，原告告诉被告车有些小毛病，让被告自己处理一下，没有协商解除合同。2016年8月10日左右，原告到被告处索要一���月的租金，被告称车没有使用，不同意给付。原告诉至本院，要求被告给付租金，并负担诉讼费用。庭审中，被告同意给付原告回去运费3500元。本院认为，原告杜臣与被告陈帮签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告虽然称铲车没有使用也电话通知了原告，但是并没有直接与原告办理解除合同事宜，或者通过相关部门来协商处理双方的争议，因此从合同签订之日至原告来按月结算租金时，期间一个月的租赁费用应该给付。原告在庭审中承认在2016年8月10日左右去洼堤乡找被告索要租金时，被告要求解除合同，原告并没有反对，所以原告应及时退场，防止损失扩大，故原告超出的请求不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈帮给付原告杜臣铲车租赁费10000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告杜臣负担150元，被告陈帮负担150元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审　判　长　周 政 宇审　判　员　于　　强人民陪审员　张　　敏二〇一七年四月二十日书　记　员　牛��华 关注微信公众号“”