（2017）豫1722民初26号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-14

案件名称

侯苏亚与聂新俭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯苏亚,聂新俭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初26号原告：侯苏亚，男，1989年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂新俭，男，1978年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告侯苏亚与被告聂新俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏亚到庭参加了诉讼，被告聂新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯苏亚向本院提出诉讼请求：判决被告聂新俭偿还原告借款十万元元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告聂新俭向原告借款100000元，双方约定了利息及期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告聂新俭未作答辩。本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年3月29日借条；2银行转款凭证。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定，确定本案事实如下：被告通过原告同事黄敬哲介绍于2015年3月29日向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“借条.今借侯苏亚现金拾万元整.时间半年.归还.借款人.聂新俭.2015年3月29日”。当日，原告通过农业银行向被告转账支付100000元。后经原告追要，被告给付本金20000元，并按月息2分清息至2016年1月30日，余款及余息至今未付。综上所述，原、被告经人介绍达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告仅部分清息，并在诉讼中给付部分借款，余款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告聂新俭偿还借款，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方口头约定月息2分，并且被告已按月息2分清息至2016年1月30日，证明双方口头约定有利息，且该利息约定不违反法律限制性规定，因此原告要求被告承担利息的请求，理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂新俭于本判决生效后10日内偿还借原告侯苏亚款80000元及利息（利息从2016年2月1日按年利率24%计算至本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂新俭承担（原告已预交，被告聂新俭在履行期间一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　张耀光人民陪审员　　赵东丽人民陪审员　　周秀根二〇一七年四月二十日书　记　员　　李新芳 关注公众号“”