（2017）甘0922民初454号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李长军与吴艳追偿权纠纷一审民事判决书

法院

瓜州县人民法院

所属地区

瓜州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长军,吴艳

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初454号原告：李长军，男，现住瓜州。被告：吴艳，女，现住瓜州。原告李长军与被告吴艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军与被告吴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元，利息754元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告吴艳的丈夫张建云向瓜州县农村信用联社贷款20000元用于经营挖机，我为其提供担保，2014年7月信用社催收贷款，张建云没有偿还。后张建云意外死亡。瓜州县农村信用联社找到吴艳，提出将贷款转到吴艳名下，我继续为吴艳的贷款做了担保。后来被告吴艳没有按期偿还，在信用社的催促下，我向信用社偿还了该笔贷款，现起诉，要求吴艳偿还代偿的款项。被告吴艳辩称，贷款最初是我丈夫张建云贷的，贷款的时候我不知道，贷款到期信用社和原告找张建云的时候我才知道贷款的事。原告和信用社的人找过张建云后，张建云就出去了，当天没有回家，过了几天公安局通知我张建云死了。后来信用社的人和原告非要让我贷一笔款把张建云的贷款还了，我没有办法就签了合同。我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的甘肃省农村信用社信贷档案一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份、《个人借款/保证担保合同》一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年，被告吴艳的丈夫张建云（已故）向瓜州县农村信用联社贷款20000元，由原告李长军提供保证担保。2014年7月瓜州县农村信用社催收贷款。后张建云于2017年7月6日被公安机关发现因中毒死亡。2014年9月15日，瓜州县农村信用联社与被告吴艳签订借款合同，约定：吴艳向瓜州县农村信用合作联社贷款20000元，期限为27个月，年利率7.38%，按季结息，借款到期，利随本清。原告李长军为此笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款贷出后用于偿还张建云向瓜州县农村信用社的贷款。后被告吴艳未按约定偿还借款本息，2015年10月26日，原告代吴艳偿还了借款本金20000元、应收利息754.4元、复利12.53元、当期利息143.50元。现原告要求被告吴艳偿还代偿款20754元。本院认为，被告吴艳向瓜州县农村信用合作联社贷款20000元，由被告李长军担保的事实，有原告提供的借款保证合同予以证实，后原告代被告偿还了借款本息，依法取得向被告追偿的权利。被告吴艳辩称，该款系用于偿还张建云的贷款，而张建云贷款时自己并不知情，但张建云生前与吴艳系夫妻关系，张建云死亡后，吴艳对于张建云生前的夫妻共同债务负有偿还义务，吴艳向瓜州县农村信用社签订借款，并同意将所贷款项用于偿还张建云贷款，以其行为表明同意偿还张建云生前所欠的该笔贷款债务，现吴艳以本案所涉借款用于偿还张建云的贷款，而该笔贷款其不知情的理由拒绝偿还原告的代偿款，该理由无事实及法律依据，本院不予支持。吴艳与瓜州县农村信用社签订借款合同，双方形成了新的借款合同关系，吴艳作为借款人应当按合同约定偿还借款本息，原告李长军作为该笔贷款的保证人偿还了借款后，有权向债务人吴艳追偿。原告主张的数额未超过原告代被告偿还的借款本息的数额，应予支持。综上所述，原告李长军要求被告吴艳偿还代偿款20754元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴艳偿还原告李长军代偿款20754元，限于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159元，由被告吴艳负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　陆　燕二〇一七年四月二十日书　记　员　朱晓菁 微信公众号“”