（2017）津01民终3417号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-01
案件名称
付福祥、朱加才民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
付福祥,朱加才,朱志慧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3417号上诉人（原审被告）：付福祥，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱加才，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：朱志慧，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人付福祥因与被上诉人朱加才、原审被告朱志慧民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付福祥上诉请求：1、依法撤销蓟州区人民法院作出的(2016)津0225民初9901号民事判决书，依法改判或依法发还重审；2、一、二审诉讼费由朱加才负担。事实及理由：1、一审法院判决事实不清，付福祥与朱加才之间没有借贷关系，一审法院判决付福祥给付朱加才3万元不成立。2、一审判决证据不足，判决中并没有双方直接借贷证据，朱加才也未能提供给付借款事实的证据。一审录音证据属于非法证据，且一审所采纳的录音证据中没有客观的审查录音当中的全部内容，因此，该录音证据不能作为认定事实依据。3、付福祥在一审当中否认了借款方面的内容和事实，并要求一审法院调取付福祥与朱志慧结婚后的银行存取款记录，一审法院没有说明任何情况，也未能调查取证。鉴于朱志慧系朱加才之女，关系亲近，且与付福祥正在离婚期间，故，请求法院支持其上诉请求。朱加才辩称，付福祥2014年开始借款2万元，还了1万元；2015年借款2万元，还了1万元；2016年借款10万元投标地，投标未中还了7万元，还欠3万元，共计借款5万元。付福祥录音中已经承认，只是说没有钱，并没有直接否认。第二次录音中详细说了借款的情况，付福祥否认，但是在其岳母的提醒下，也没有否认只是说没有钱，后面的3万元就明确承认了。付福祥的上诉理由不可信，请求二审法院驳回上诉。朱加才向一审法院起诉请求：1、依法判令朱志慧、付福祥偿还欠款50000元；2、诉讼费由朱志慧、付福祥承担。一审法院认定事实：朱加才与朱志慧系父女关系，朱志慧与付福祥系夫妻关系。朱志慧与付福祥因资金紧张从朱加才处借款30000元。现朱志慧与付福祥二人因为家庭琐事发生争吵，朱志慧回娘家居住。后朱加才向朱志慧和付福祥索要欠款，付福祥予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志慧与付福祥因资金紧张从朱加才处借款共计30000元，有双方之间的录音予以证明。付福祥主张的另外20000元，理据不足，不予支持。朱志慧与付福祥系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：“一、被告付福祥、朱志慧于判决生效后三日内共同偿还原告朱加才欠款30000元。二、驳回原告朱加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。本院认为，朱加才一审中提交的中国农业银行卡交易明细清单及录音内容，朱志慧一、二审中的陈述，能够证明朱加才向朱志慧和付福祥借款的事实。一审法院根据录音内容认定朱加才向朱志慧和付福祥的借款数额为30000元并无不当。付福祥上诉主张未向朱加才借款理据不足，不予支持。综上所述，付福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付福祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 田春燕代理审判员 白俊勇代理审判员 韩晓艳二〇一七年四月二十日书 记 员 汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注微信公众号“”