（2017）陕0329民初60号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-08-09
案件名称
原告石某、何某1诉被告李某追偿权纠纷民事判决书
法院
麟游县人民法院
所属地区
麟游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石某,何某1,李某
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第三十五条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第五十条第一款，第七十六条第一款
全文
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初60号原告石某，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人闫小丽，系原告之妻。原告何某1，男，生于1978年4月2日，汉族，农民，住麟游县。被告李某，男，生于1972年8月28日，汉族，农民，住麟游县。委托代理人剌文正，系被告之姐夫，。原告石某、何某1诉被告李某追偿权纠纷一案，本院审理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人闫小丽、原告何某1，被告李某及其委托代理人剌文正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某、何某1诉称，2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因李某驾驶三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院进行治疗，被诊断为“胫腓骨骨折……”等症状，前后住院83天，支出医疗费155703元、支出交通费2400元、住宿费500元，事故造成原告手机、油锯损坏，价值1500元。何某2住院治疗期间原告石某支付医疗费68000元、李某支付医疗费41000元。事故发生后，经县公安局交警大队认定，本起事故，被告李某负全部责任，其他人无责任。何某2受伤治疗结束后，以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，请求两原告赔偿经济损失。在审理中双方达成和解，两原告赔偿经济损失共计212508.12元，承担诉讼费2115元，被告在何某2治疗期间只支付了其中41000元。要求被告赔偿原告损失共计212508.12元，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，被告对原告所述的交通事故的发生以及何某2受伤的事实有异议，事故发生时车上乘坐的王某已跳车自救，而何某2拒绝跳车导致我们两都受伤。我受雇于两原告，两原告也应该为承担责任，事发后我实际支付何某246600元，不愿意再承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告石某向法庭提供了以下证据：1、（2016）陕0329民初203号民事调解书，拟证实事故发生的经过、何某2受伤的事实、经调解两人应赔偿212508.12元的事实以及两原告对该笔费用的垫付情况；2、麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，拟证实石某已经给付何某23000元的事实；3、证人王某的证言一份，拟证实事故发生的原因李某的车辆没有及时检查，因刹车失灵致使事故发生。原告何某1未提供证据。被告李某对上述证据的质证意见为：1、对于第一组证据真实性无异议，对其记载的事故发生的经过，以及何某2的受伤等均无异议，但是其中石某垫付的费用中有我垫付的5000元；2、对于第二组证据无异议；3、对于第三组证据中当时王某叫我刹车的时候，刹车已经失灵，而且当时车辆是超载，王某证言上所说的拉的不多不是事实。围绕争议焦点，被告李某提供以下证据有：汇款单8张，收据1张，检查费用票据1张（金额为250元）拟证实事故发生后，其向何某2垫支医疗费的事实，其中通过原告石某向何某2支付5000元。原告石某、何某1对8张汇款单没有异议，对收据及检查单不知情。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：1、对原告石某提供的（2016）陕0329民初203号民事调解书，被告没有异议，依法予以认定，主要证实事故发生的经过、经法院调解两原告应赔偿何某2212508.12元的事实以及两人对该笔费用的垫付情况。2、对于原告石某提供的麟游县法院案件案件款、物收缴收据一份，被告没有异议，对其真实性及证明目的依法予以认定。3、对于原告提供的王某书面证言，与原、被告的陈述基本一致，依法予以认定，证实交通事故的发生系被告车辆刹车失灵所致。4、对于被告提供的证据，结合原告的陈述，依法予以认定，证实被告向伤者何某2支付医疗费、交通费46600元的事实。根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：2015年10月2日，原告何某1通过何某2雇用被告李某农用三轮车拉运木料。晚上在李家湾装完木头后，原告雇用的伐木装卸工何某2、王某等乘坐被告李某三轮农用车去北马坊煤矿卸木料，当车行至条子沟路段时，因刹车失灵致使三轮车发生侧翻，将乘坐在车上的何某2压伤。事故发生后，何某2即被送往医院以“双下肢多发开放性骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损伤、失血性休克”等症状，住院治疗83天。何某2的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残。何某2以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起民事诉讼。该案经本院主持调解，何某2各项损失283344.16元，两原告自愿赔偿212508.12元。伤者何某2住院治疗期间，原告石某支付何某2费用68000元，（其中含代被告李某转交的5000元和原告石某支付何某2的劳务费1000元），执行阶段，原告石某给付何某23000元，实付何某265000元。原告何某1给付何某25505.26元，被告李海军共给付何某2医疗费、护理费等46600元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；机动车发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，伤者何某2受雇于两原告，由于被告李某疏于检查车辆，并违规载人致何某2受伤，应当承担事故的主要责任。两原告明知农用三轮车，不能载人，没有及时制止被告李某违规载人，对事故的发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。两原告要求被告赔偿其212508.12元之诉讼请求，因两原告未实际赔付到位，依法不予支持，可待两原告实际赔付到位后，另行起诉。截至目前原告石某共赔付何某265000元，原告何某1共赔付何某25505.26元根据。原、被告的过错程度，对原告石某的追偿金额，应支持45500元，对何某1的追偿金额，应支持3853.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告石某经济损失45500元，赔偿原告何某1经济损失3853.68元，共计49353.68元（含被告李某向何某2支付的46600元）。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，原告石某负担938元，原告何某1负担938元，被告李某364元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘团伟二〇一七年四月二十日书记员 张 茜 关注公众号“”