（2017）皖1124刑初67号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-05-17
案件名称
查传江盗窃一审刑事判决书
法院
全椒县人民法院
所属地区
全椒县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
查传江
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初67号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人查传江，男，1973年12月2日出生于安徽省滁州市，汉族，不识字，务农，住安徽省滁州市。因犯盗窃罪于2001年6月21日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被滁州市天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年4月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2014年8月16日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]67号起诉书指控被告人查传江犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人查传江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日，被告人查传江与王某、”老黄”（身份、住址不详）在全椒县襄河镇南麓菜场门口，发现被害人刘某3用手机听音乐，三人遂共同实施扒窃，王某负责望风，”老黄”使被害人刘某3骑着的电动车减速，被告人查传江从刘某3上衣口袋中盗走其手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone6plus手机价值4309元。另查明：被告人查传江于2017年2月4日被抓获归案。案发后，被告人查传江退赔被害人经济损失4309元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人查传江在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，领条，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人刘某3的陈述，证人王某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查传江以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，价值4309元，其行为已构成盗窃罪。依法应追究其刑事责任。被告人查传江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人查传江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人查传江退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人查传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈卫民二〇一七年四月二十日书记员 刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自：