（2017）鲁0406民初101号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-31

案件名称

徐永奎与张玉刚、许来平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永奎,张玉刚,许来平,徐曦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初101号原告：徐永奎，男，1969年8月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：张玉刚，男，1963年1月24日出生，汉族，住山亭区。被告：许来平，男，1968年6月25日出生，汉族，住山亭区。被告：徐曦，男，1967年3月14日出生，汉族，住山亭区。原告徐永奎与被告张玉刚、许来平、徐曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永奎及其委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告张玉刚、许来平、徐曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉刚偿付借款20000元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息；2、被告许来平、徐曦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月6日，被告张玉刚向原告借款20000元，约定借期1年，并出具24800元（双方约定利息4800元，即月息2分，并把利息预先计入本金）借据一张，被告许来平、徐曦提供担保。2015年10月1日，其向三被告催款，经双方协商，被告张玉刚偿还利息4800元，原告及三被告均同意将借款展期一年，其他约定不变，故未重新出具借据，仅由被告张玉刚把原借条的时间涂抹掉，并重新书写上当日的时间。后经催要，至今未付。被告张玉刚、许来平、徐曦未作答辩。原告徐永奎围绕其诉讼请求依法提交了借款借据等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告张玉刚向原告借款20000元，约定借期1年，利息4800元，并把4800元利息预先计入本金，出具24800元借据一张，被告许来平、徐曦提供担保。2015年10月1日，被告张玉刚偿还原告利息4800元，原告及被告张玉刚约定将借款展期一年，利息仍为4800元，但未重新出具借据，仅由被告张玉刚把原借条的时间涂抹掉，重新书写了当日的时间。后经催要，至今未付。本院认为，原告徐永奎与被告张玉刚、许来平、徐曦间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告徐永奎要求被告张玉刚偿付借款20000元，并自2015年10月1日起，按每元每月2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称的被告许来平、徐曦对借款展期1年的事实知情并同意，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告许来平、徐曦为上述借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年3月6日前要求担保人承担保证责任。原告徐永奎于2017年1月9日起诉，要求被告许来平、徐曦承担连带清偿责任，但未提交借款到期后其向两担保人主张债权的证明，对该诉求本院不予支持。被告张玉刚、许来平、徐曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告张玉刚应偿还原告徐永奎借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告徐永奎借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算）；二、驳回原告徐永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　张跃二〇一七年四月二十日书记员　　苗梅 关注公众号“”