（2016）冀0406民初1294号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-27

案件名称

牛红霞与肖俊红、肖永红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市峰峰矿区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛红霞,肖俊红,肖永红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1294号原告：牛红霞，女，1969年5月3日生，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。被告：肖俊红，男，1969年7月2日生，住址邯郸市峰峰矿区。被告：肖永红，男，1974年8月19日生，住址邯郸市磁县。原告牛红霞与被告肖俊红、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红霞及委托诉讼代理人路林海到庭参加诉讼。被告肖俊红、肖永红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红霞本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告肖俊红、肖永红共同偿还原告借款115万元；2，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖俊红因资金困难向原告借款。按照双方约定，2009年10月19日，原告将50万元通过银行转账转入被告肖永红的账户，约定利息为每月2分5，截止到2014年10月19日，二被告共欠原告本息合计125万元。经原告催要，二被告给付10万元，尚欠115万元。被告于2014年10月19日向原告出具借条。经原告多次催要，二被告不还款。被告肖俊红、肖永红未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年10月19日，被告肖俊红因做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率2分5，借款期限为不定期。当日，原告按照被告肖俊红的要求，通过本人中国农业银行银行卡（卡号：95×××*4）将50万元转账至肖永红账户（卡号：62×××*3）。截至2014年10月19日，被告肖俊红欠原告本息合计125万元，经原告催要，被告肖俊红给付原告10万元利息，尚欠原告115万元。当日，被告肖俊红向原告补打两份借条。借条载明“今借到牛红霞现金壹佰万元正1000000.00元，借期一年。肖俊红（签名，按捺）2014.10.19号”；载明“今借到牛红霞现金壹拾伍万元正150000.00元，2014.10.19号”。被告肖俊红至今未偿还原告借款本金及相应利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊红于2014年10月19日向原告补打的两份借条合计金额115万元包含借款本金50万元、按照月利率2分5（换算成年利率30%）计算自借款之日（2009年10月19日）至补打借条之日（2014年10月19日）期间的利息75万元，扣除被告肖俊红已经偿还的10万元利息，未还利息65万元。虽然原告和被告肖俊红借款时约定的年利率高于24%，但被告肖俊红补打借条的行为应当视为其自愿按照30%的年利率偿还利息，不违法法律的强制性规定。由于借款100万元的借条借款期限已逾期，借款15万元的借条未约定借款期限，故原告可随时要求其偿还，原告要求被告肖俊红偿还借款本息的请求，本院予以支持；关于原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，由于实际借款人为被告肖俊红，原告要求被告肖永红承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告肖俊红偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告肖俊红给付原告牛红霞自2009年10月19日至2014年10月19日期间借款本息合计115万元。二、驳回原告牛红霞对被告肖永红的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告肖俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　田学顺审　判　员　　柴子英人民陪审员　　宋兰玲二〇一七年四月二十日书　记　员　　郝银吾 更多数据：