（2016）粤0803民初1230号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-06-07

案件名称

何某与邹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江市霞山区人民法院

所属地区

湛江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,邹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1230号原告：何某，女，1976年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：邹某，男，1976年11月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，由于双方长期两地分居，聚少离多，加上婚前了解不够，婚后感情一般，最近三年多双方已没有联系，夫妻关系名存实亡。为了今后彼此都能更好地生活，原告特提起离婚诉讼，请求如所诉。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，经核对原件，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在深圳市居住，在共同生活中，原告认为双方性格不合，双方从2012年底开始分居，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，原告表示在双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原告系广东省湛江市人，被告系香港居民，双方在生活环境等方面存在一定差异，相识未满一年就登记结婚，婚前了解未够深入。婚后共同生活时间较短，未生育子女，未能建立稳定的夫妻感情。在共同生活中，因双方性格差异，遇事缺乏沟通，互不履行夫妻义务，现已分居两地生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某与被告邹某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　洪华全人民审判员　　余　冰人民陪审员　　黄桂乾二〇一七年四月二十日书　记　员　　杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：