（2017）辽07民终810号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-03

案件名称

北票亿鑫牧业有限公司与许文友、郑海玲种植、养殖回收合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

辽宁省锦州市中级人民法院

所属地区

辽宁省锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北票市亿鑫牧业有限公司,许文友,郑海玲

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终810号上诉人（原审原告）：北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市。法定代表人：章翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：许文友，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：郑海玲，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人北票亿鑫牧业有限公司因与被上诉人许文友、郑海玲种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北票亿鑫牧业有限公司的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被上诉人许文友、郑海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票亿鑫牧业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。被上诉人许文友、郑海玲未作辩称。北票亿鑫牧业有限公司向一审法院起诉请求：1、给付原告猪款49000元，饲料款7850元，利息18760.50元，总计75610.5元。2、二被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：被告许文友、郑海玲基于与本案相同的事实已于于2016年5月9日以张宇、章晓光存在合同诈骗为由、2016年8月29日以原告、张宇、章晓光存在合同诈骗为由两次向建昌县公安局报案，建昌县公安局分别于2016年6月6日、2016年9月29日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北票亿鑫牧业有限公司的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人北票亿鑫牧业有限公司起诉被上诉人许文友、郑海玲是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人北票亿鑫牧业有限公司的起诉并无不当。综上所述，北票亿鑫牧业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李宇辉审判员　　刘志辉审判员　　张昱凯二〇一七年四月二十日书记员　　刘　微 来源：百度“”