（2017）黔0111民初1914号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-24

案件名称

胡祥华与万开富承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市花溪区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡祥华,万开富

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1914号原告：胡祥华，男，1987年1月1日出生，汉族，个体经营户，住湖北省监利县。被告：万开富，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告胡祥华与被告万开富承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥华到庭参加诉讼，被告万开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡祥华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告铝合金门窗款7,600元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告给被告位于贵阳市××青岩镇的房屋安装铝合金门窗，总价款为12,600元，被告已于2016年10月向原告支付了5,000元，现尚欠原告铝合金门窗款7,600元，对此原、被告多次协商未果，故原告特诉至法院，请求如前。被告万开富未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。庭审前，被告在本院的谈话笔录中，认可“万友诚”是自己的小名，同时被告亦认可确实欠原告7,600元，但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系制作铝合金门窗的。2016年，原告按照被告的要求，给被告制作并安装铝合金门窗，总价款共计12,600元。2016年10月9日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到胡祥华人民币壹万贰千陆佰元整（12,600）元整，星期四付5,000元整。今欠人万友诚”，《欠条》中的“万友诚”与被告系同一人。庭审中，对《欠条》中载明的两笔欠款，原告认可被告已支付了5,000元，现尚欠7,600元。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。在本案中，原、被告虽未签订有书面的合同，但双方口头约定由原告为被告制作并安装铝合金门窗，被告向原告支付相关的费用，双方已形成了事实上的承揽合同，故对双方之间的承揽合同关系本院予以确认，双方应按照约定的内容相互履行义务，审理中，原、被告对尚未支付的7,600元合同欠款均予以认可，故本院对原告要求被告支付7,600元合同欠款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，本院对原告胡祥华的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告万开富自本判决生效之日起十日内向原告胡祥华支付合同欠款7,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万开富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　朱　东二〇一七年四月二十日书记员　张兴涛 来源：百度搜索“”