（2017）鲁1502民初1220号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-27

案件名称

聊城大东钢管市场（有限公司）与邓秋旺排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聊城大东钢管市场（有限公司）,邓秋旺

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1220号原告：聊城大东钢管市场（有限公司）。住所地：聊城市开发区辽河路东首。法定代表人：李二焕，总经理。委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：邓秋旺，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告聊城大东钢管市场（有限公司）与邓秋旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城大东钢管市场（有限公司）委托代理人张耀胜、被告邓秋旺及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除临时建筑、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年原告租赁了聊城市开发区武夷山路东、嫩江路北土地的使用权，该土地的使用面积为92245平方米。2003年，原被告双方达成了租赁协议：允许被告在该土地上修建临时建筑，租期从2003年1月1日至2007年12月31日止。2011年3月17日，原告取得了该土地使用权证书。被告租赁到期后，应该自行拆除临时建筑，但被告拒不拆除。请依法判如所请。被告辩称，原告所述不实。被告与原告之间没有签订过任何租赁协议，原告所说的临时建房也不是被告所建。原告的起诉无事实及法律依据。请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：审理中原告没有证据证明被告租赁了原告的土地并建有临时建筑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聊城大东钢管市场（有限公司）没有证据证明被告曾租赁过该公司土地，亦没有证据证明该土地上的建筑物系被告所建。故原告主张被告立即拆除临时建筑、排除妨碍、恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告聊城大东钢管市场（有限公司）诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　谢润林二〇一七年四月二十日书记员　　陈广芹 关注公众号“”