（2017）鲁0685民初747号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-14

案件名称

高德利与陈闻仲、蒋云霞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高德利,陈闻仲,蒋云霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初747号原告：高德利，男，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：陈闻仲，男，汉族，住招远市。被告蒋云霞，女，汉族，住招远市。系被告陈闻仲妻子。原告高德利与被告陈闻仲、蒋云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高德利的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告陈闻仲、蒋云霞经本院传票传唤，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈闻仲向本院提出诉讼请求：1、给付货款6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系电机维修户，两被告系夫妻。2016年12月前，被告分3次到原告处购买维修电机的铜线，截止2016年12月24日，被告尚欠原告货款6000元，并给原告出具欠据一张，后原告向被告追款多次，被告托付至今，现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。被告陈闻仲、蒋云霞未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，被告陈闻仲、蒋云霞系夫妻。原告高德利系电机维修个体户。2016年12月前，被告陈闻仲多次到原告高德利处购买维修电机的铜线。截止2016年12月24日。被告陈闻仲尚欠原告高德利货款6000元，2016年12月24日，原告向被告追款时，被告陈闻仲给原告高德利出具欠据一张。该欠据载明：“今欠高德利现金6000元。陆仟元正（整）。陈闻仲（签名）。2016、12、24”。2017年3月1日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告蒋云霞送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期，两被告既未到庭应诉亦未提出书面答辩，致使本案无法调解。上述事实，有原告高德利的陈述、原告高德利提交的被告陈闻仲出具的欠条原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定本院认为，被告陈闻仲购买原告高德利的铜线后，给原告高德利出具了欠据，双方之间已经形成了债权、债务关系。该债权、债务发生在被告陈闻仲与被告蒋云霞共同生活期间，应视为两被告共同生活期间的共同债务。原告高德利依据被告陈闻仲出具的欠据，向两被告追款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈闻仲、蒋云霞在收到本院送达的相关法律文书后，未对原告高德利所主张的事实提出异议和辩驳，应视为对原告高德利诉讼主张的认可。其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闻仲、蒋云霞于判决生效后十日内给付原告高德利欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈闻仲、蒋云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王桂隆人民陪审员　　李为山人民陪审员　　王国田二〇一七年四月二十日书　记　员　　徐丽萍 更多数据：搜索“”来源：