（2017）陕0929民初354号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-05-27
案件名称
原告马西艳与被告封仁兵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
白河县人民法院
所属地区
白河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马西艳,封仁兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初354号原告：马西艳，女，汉族，1968年11月15日出生于陕西省西安市，身份证号码：6101131968********，住西安市莲湖区汉城南路*号院*号楼***号。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告：封仁兵，男，汉族。1973年10月11日出生陕西省白河县，公民身份号码：6124301973********，住陕西省白河县城关镇人民路**号。原告马西艳与被告封仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告马西艳、被告封仁兵经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款254000元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付原告自2014年11月21日至2017年3月23日期间逾期利息28000元、律师费16600元及交通费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日被告封仁兵因工程项目资金短缺，经人介绍从原告马西艳处借款375000元，当日双方签订《还款协议》，约定被告所借375000元，从2014年6月20日至2014年11月20日共分六次付清。如被告不还款或不能全额偿还借款，则自愿承担原告为索要和实际发生的律师费、交通费等费用。合同生效后，被告违反《还款协议》约定，截止2015年3月27日被告最后一次还款后，至今仍欠原告254000元本金未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。被告封仁兵向本院邮寄书面答辩状称，2013年5月，被告在山西做工程需要资金周转，经人介绍认识了白河县双河人刘建华，刘称其能进行小额信贷，经双方协商，被告向其公司借款30万元，由公司财务部长即本案原告马西艳具体经办。截止2015年3月，被告已累计向马西艳汇款31.5万元。2016年4月，刘建华到神木县找到被告，说该笔债务已转给他了，由他负责催收，让被告向其出具35万元借条。考虑借款实际是通过刘建华借到的，便给刘书写了35万元的欠条。当时，刘建华承诺，原、被告签订的借款合同无效，由其负责到西安销毁。被告收到本案的法律文书，联系刘建华，问他为何马西艳又以该笔债务提起诉讼，刘不置可否。现马西艳诉请偿还剩余借款，按其主张金额被告无争议，按照法律规定要求支付利息，被告也能接受，会积极想办法偿还。但马西艳应当收回刘建华手中的欠条。因本案无争议，无需请律师，故原告主张律师费被告不承担。故请求法庭查明该事实，依法作出判决。围绕自己的诉辩主张，原告提交的借款单、公证书、被告封仁兵还款明细，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告提交的律师费发票，无相应的委托代理合同相印证，本院不予采信。根据上述本院依法认证的证据及双方当事人一致陈述，查明下列案件事实：2013年5月3日，被告封仁兵经案外人刘建华介绍向原告马西艳借款48万元，约定借款期限为2013年5月3日至2014年4月2日，上述约定期限届满后，被告封仁兵还欠原告马西艳375000元。2014年5月20日，原、被告就上述债务签订《还款协议》，协议载明：一、被告封仁兵应与2014年11月20日前分六次归还原告马西艳37.5万元，自2014年6月起每月20日前偿还15000元，余款300000元于2014年11月20前一次性还清。二、若被告封仁兵违反约定内容，逾期不还款或不能全额偿还借款，封仁兵则自愿承担甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）。三、双方当事人同意此还款协议经公证后依法赋予强制执行效力，当债务人不履行或不完全履行协议时，债务人自愿接受人民法院的强制执行，并对人民法院强制执行措施不得提出任何异议，并同时承担相应的强制执行费用、律师费及为实现债权所需要的一切费用。2014年7月1日，原、被告就上述还款协议经陕西省西安市莲湖区公证处公证，赋予还款协议强制执行效力。自2014年6月21日至2015年3月27日期间，被告封仁兵通过银行转账方式分八次共计偿还原告马西艳121000元，现还余254000元未清偿。庭审中，原告认可因无法联系被告，其曾委托刘建华寻找被告，要求被告重新出具借款凭证。2016年4月1日，刘建华找到被告，被告就上述债务重新向刘建华出具了欠条，载明：“今欠刘建华现金叁拾伍万元整。月息六仟元，从2016年4月1日起算，2016年12月31日前结清。61243019731011081X，封仁兵，2016年4月1日。”本案因被告封仁兵未到庭，未能组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程项目资金短缺向原告马西艳借款，截止2014年5月20日尚欠原告375000元，双方达成还款协议，并经公证赋予强制执行效力。后被告分批次偿还了121000元，便未再履行还款义务，显属违约，依法应当承担继续履行的合同义务。故原告主张被告清偿借款本金254000元，本院依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年11月21日至2017年3月23日期间的逾期利息28000元，被告予以认可，且未超出法定利率标准，本院依法予以支持。原告还主张律师费16600元，因本笔债务经公证赋予强制执行效力，原告本可在法定期间直接申请强制执行，却选择诉讼，明显增加了债权实现的成本，且其提供的证据不足以证明律师费的客观支出情况，故本院不予支持。被告关于其实际借款金额30万元，已陆续偿还31.5万元的意见，或与双方的公证债权文书中确认的金额不符，或未提供证据证实，本院对其该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告封仁兵于本判决生效后十五日内偿还原告马西艳借款本金254000元及逾期利息28000元；二、驳回原告马西艳其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费5110元，因适用简易程序审理，减半收取2555元，被告封仁兵负担2400元，原告马西艳负担155元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一七年四月二十日书记员 余水瑶 来自：