（2016）沪0112民初24499号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

李传峰与蒋祯财不当得利纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李传峰,蒋祯财

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24499号原告：李传峰，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：蒋祯财，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告李传峰与被告蒋祯财不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李传峰的委托诉讼代理人周宝余到庭参加诉讼。被告蒋祯财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李传峰诉称，原告是网络通讯公司的老板，被告是原告的客户，原告接工程给被告做。原告付款给被告一般是通过电脑打款。2015年6月23日，原被告之间的账务已经全部结清，被告去了外地发展。2016年8月4日，原告的财务在电脑操作打款，本来是想从原告的一个账户打款到其名下的另一个账户，然因操作不当，把2万元打到了被告的名下。经其多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告返还原告2万元。被告蒋祯财未答辩。经审理查明，原告经营网络通讯公司，被告是原告的客户，原告接工程给被告做。原告付款给被告一般是通过电脑打款。2015年6月23日，原被告之间的账务已经全部结清，被告去外地发展。2016年8月4日，原告的财务通过电脑操作打款，本来是想从原告的一个账户打款到原告名下的另一个账户，然因操作不当，把2万元打到了被告的名下。经其多次催讨未果，原告诉讼来院。以上事实，由农业银行网上转账电子回单、农业银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告素与原告李传峰之间有业务往来，且有相关银行交易记录所证实；故原告陈述的财务在电脑操作打款时，误2万元打到了被告的名下的说法具有合理性，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蒋祯财于本判决生效之日起十日内返还原告李传峰2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元、公告费260元，共计780元，由被告蒋祯财负担(被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　魏　伟人民陪审员　　梅国蓉人民陪审员　　冷安宏二〇一七年四月二十日书　记　员　　王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 来自