（2016）鲁0602民初6463号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-11

案件名称

洪烟贵与谢朝辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪烟贵,谢朝辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6463号原告：洪烟贵，男，1961年12月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏、徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：谢朝辉，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县,住北京市海淀区。原告洪烟贵与被告谢朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款50000元及利息4250元（自2015年6月1日起，按年利率6%暂计至2016年10月31日），并自2016年11月1日起仍按年利率6%计付利息至付清借款之日止。事实和理由：被告系原告女婿。2014年12月29日，被告以完成业绩为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账将50000元支付给被告，被告出具借条一张，承诺2015年5月还款，但至今未还款。谢朝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年12月29日,谷某分两次向被告转款49000元、1000元。2015年1月5日,被告出具借条一份，载明今借到洪烟贵人民币伍万元整，5月份内还。原告为证明其款项出借情况，申请本院通知证人谷某出庭作证。证人谷某出庭作证称，其与原告系朋友，其以自己的名义办了中国农业银行卡供原告使用，原告使用该卡通过银行转账49000元、1000元给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应当承担偿还之责。现原告要求被告偿还本金50000元，并自2015年6月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告谢朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告洪烟贵借款本金50000元，并自2015年6月1日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告谢朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　刘春怀人民陪审员　　张翠华人民陪审员　　徐建春二〇一七年四月二十日书　记　员　　任　玲 来源：百度“”