（2016）豫1481民初4416号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2018-02-28
案件名称
河南省三顺面粉有限公司与张伟、胡紫薇追偿权纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河南省三顺面粉有限公司,张伟,胡紫薇,魏经萍
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初4416号原告：河南省三顺面粉有限公司，住所地永城市薛湖镇东街。统一社会信用代码：91411481737419623F。法定代表人李万增，总经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：胡紫薇，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系张伟之妻。二被告委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。被告：魏经萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。原告河南省三顺面粉有限公司（以下简称三顺面粉公司）与被告张伟、胡紫薇、魏经萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。在答辩期间，被告张伟对本案提出管辖权异议，本院经审查认为异议不成立，裁定予以驳回，张伟不服，提起上诉，2016年11月22日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民辖终204号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺面粉公司法定代表人李万增、委托诉讼代理人李晓京、被告张伟、胡紫薇的委托诉讼代理人梁福运、被告魏经萍及其委托诉讼代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺面粉公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告欠款及损失1000000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，三被告与案外人姚磊签订了借款合同一份，合同约定，三被告向姚磊借款1000000元，月息一分，原告为其连带担保人。借款到期后，三被告未予偿还，原告代为偿还了借款本息。原告代偿后，多次向三被告追偿，三被告只偿还了部分借款，请求法院判如所诉。被告张伟、胡紫薇辩称：原、被告签订借款合同属实，但金额1000000元不属实，因二被告并未收到借款，借款合同未实际履行，故原告要求二被告偿还借款是错误的，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告魏经萍辩称：原告所诉与事实不符，被告魏经萍既不是合同当事人，也不是担保人，仅介绍张伟之父张建与原告相识，故魏经萍非本案适格当事人。本院经审理查明以下案件事实：经被告魏经萍介绍，被告张伟之父张建与原告法定代表人李万增认识，张建要求向李万增借款，经李万增协调，由案外人姚磊提供借款1000000元，月息一分，期限三个月，但要求李万增的三顺面粉公司提供担保，李万增提出签订合同时借款人应为张建之子张伟及其妻胡紫薇，经协商达成一致意见后，姚磊通过案外人程艳将款汇至李万增账户，李万增分别于2011年12月27日和28日分两次将现金970000元汇至魏经萍账户，提前扣除第一个月利息30000元。魏经萍分别于2011年12月27日将现金490000元、2011年12月29日将现金470000元分别转入张建账户（另10000元魏经萍认为张建欠其款予以扣抵），之后于2012年1月2日正式签订借款合同，约定合同当事人为借款人张伟、胡紫薇，出借人为姚磊，担保人为三顺面粉公司，借款金额为人民币1000000元，期限自2012年1月2日起至2012年4月1日止，期限内利息为月息10‰，逾期每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。在借款合同及借款借据上，姚磊、张伟、胡紫薇、李万增均签字认可。另查明，原告认可借款期限内及逾期后，于2012年3月26日魏经萍通过银行转账偿还200000元，2012年4月20日魏经萍通过银行转账偿还100000元，2012年6月20日张建偿还50000元，2012年11月26日张建偿还50000元，2013年1月15日张建偿还50000元，2016年2月13日通过公安机关张伟偿还20000元。借款到期后，原告三顺面粉公司作为担保人将借款本息清偿债权人姚磊。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、银行汇款单据以及姚磊出具的证明在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。本案中，被告张伟之父张建向债权人姚磊借款1000000元，原告三顺面粉公司对该借款进行担保，借贷关系依法成立。但签订借款合同时被告张伟、胡紫薇作为借款人在借款合同及借款借据上签字认可，且签订该借款合同时，借款已经提前汇至张建账户，鉴于张建与被告张伟系父子关系，且从公安机关的调查材料中证明张伟、胡紫薇在签订借款合同时对此是明知的，亦是认可的，据此，虽然该借款汇至张建账户，被告张伟、胡紫薇作为合同借款人，仍应当承担还款义务。债权人姚磊将借款1000000元中的30000元作为利息予以提前扣除，仅实际支付借款本金970000元，应以实际借款本金970000元计付。双方约定的月利率为10‰，超符合法律规定，应予支持。因借款到期后，被告张伟、胡紫薇没有清偿，原告作为担保人按照合同约定代为清偿了借款本息，故原告三顺面粉公司有权向被告张伟、胡紫薇行使追偿权，被告张伟、胡紫薇应对原告承担偿还借款本息的义务。被告魏经萍作为借款介绍人，即非借款人又非担保人，故不承担还款义务，但该借款970000元汇至魏经萍账户后，魏经萍以张建欠其款为由扣留10000元，没有债权人姚磊、债务人张伟、胡紫薇及张建认可，故魏经萍应对该10000元承担返还义务，被告张伟、胡紫薇仅对960000元借款本息承担还款义务。借款行为发生后，通过魏经萍账户偿还300000元，因借款970000元转入魏经萍账户，通过魏经萍偿还亦属正常合理，因此，通过魏经萍账户偿还的300000元，除其扣留的10000元外，剩余290000元应视为被告张伟、胡紫薇所偿还的债务。如果魏经萍认为该300000元为原告法定代表人借款，可提供充分证据后另行主张权利，如其主张成立，则原告可继续向被告张伟、胡紫薇就该部分款项主张权利。原告向债权人清偿借款本息后，向债务人追偿的借款利息，仍按原合同约定的月息10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。通过魏经萍偿还的300000元及张建偿还的150000元、张伟偿还的20000元，应根据先销息后付本的原则予以计算，至2016年2月13日张伟最后一次偿还20000元，尚下欠原告本金621686元及利息209578元，对此本息以及之后的利息，被告张伟、胡紫薇应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张伟、胡紫薇偿还原告河南省三顺面粉有限公司借款本金621686元及利息209578元及自2016年2月15起的利息（利息按月息1%计算，至清偿之日止）；二、驳回原告河南省三顺面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告3000负担元，被告张伟、胡紫薇负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 季卫光审 判 员 夏振亚人民陪审员 邵珠乾二〇一七年四月二十日书 记 员 程 庆 百度搜索“”