（2017）苏0684民初2658号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

2658赵良祥与陆政泉、安徽上林园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一审民事裁定书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵良祥,陆政泉,安徽上林园林绿化工程有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2658号原告赵良祥。被告陆政泉。被告安徽上林园林绿化工程有限公司。法定代表人丁太玲，总经理。原告赵良祥与被告陆政泉、安徽上林园林绿化工程有限公司（以下简称：上林公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告赵良祥向本院提出如下诉讼请求：要求被告陆政泉、上林公司偿还原告已经履行的担保债务借款本息470万元。事实与理由：2010年5月25日，上林公司向丁健、姚旺借款200万元，还款期限为2011年1月25日，利息按月利率2.5分计算,原告及陆政泉承担连带担保责任。借款到期后，因上林公司未能还款，丁健、姚旺提起诉讼，海门法院判决上林公司承担还款责任，原告及陆政泉承担连带责任。在执行中，原告为上林公司代偿470万元，现原告向上林公司及陆政泉追偿。原告为支持其诉请，向本院提交了本院（2012）门包民初字第0269号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1015号民事判决书各一份。本院审查查明，关于丁健、姚旺诉上林公司、赵良祥、陆政泉、南通青田林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出了（2012）门包民初字第0269号民事判决：一、上林公司归还丁健、姚旺本金200万元；二、上林公司支付丁健、姚旺自2010年5月25日起至判决确定履行之日的借款利息（按银行同期贷款利率四倍，以本金200万元计算）；三、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉对上述一、二项借款本息及案件受理费、财产保全费负连带责任；四、南通青田林业发展有限公司、赵良祥、陆政泉承担保证责任后有权向上林公司追偿。五、驳回丁健、姚旺其他诉讼请求；案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由丁健、姚旺负担1800元，上林公司负担30000元。上林公司不服一审判决提起上诉,南通市中级人民法院于2013年10月22日驳回了上林公司上诉。判决生效后，丁健、姚旺申请本院执行。在执行中，赵良祥履行了470万元，上林公司履行了45万元。现赵良祥诉至本院，向上林公司及陆政泉追偿。本院认为，《担保法》司法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本院在（2012）门包民初字第0269号民事判决中明确了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现赵良祥履行了保证义务，可直接向本院申请执行，无需另行提起诉讼。《担保法》司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现赵良祥承担保证责任后，应先行向债务人追偿，故原告的起诉，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵良祥的起诉。案件受理费人民币22200元，于本裁定生效后退回原告赵良祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员　　鲁建春二〇一七年四月二十日书记员　　杨晓燕 百度搜索“”