（2017）浙0481刑初306号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-02-28

案件名称

浙江恋尚家居品有限公司、圣奥集团有限公司一审刑事裁定书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

闵希侠,浙江恋尚家居品有限公司,圣奥集团有限公司,陈兴隆,王超,肖雄

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零四条，第二百零五条第一款

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0481刑初306号自诉人闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告单位浙江恋尚家居品有限公司。住所地浙江省海宁市黄湾镇安仁路*号。法定代表人陈园芳。被告单位圣奥集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区建工路**号实验办公综合楼*层***室。法定代表人倪良正。被告人陈兴隆，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告人王超，男，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告人肖雄，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。自诉人闵希侠以被告单位浙江恋尚家居品有限公司（下称恋尚公司）、圣奥集团有限公司（下称圣奥公司）及法定代表人陈园芳、倪良正涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2017年4月7日向本院提起控诉，要求判处恋尚公司、圣奥公司罚金，判处单位法定代表人陈园芳、倪良正三年以上有期徒刑；被告人陈兴隆、王超、肖雄三年以上有期徒刑；判令被告人附带赔偿医疗费、后续治疗费等66万元，各被告人负连带责任；判令被告人先于支付33万元。本院审查认为，自诉人指控两被告单位及其法定代表人犯非法拘禁罪、抢劫罪，并要求判处两被告单位罚金，判处法定代表人陈园芳、倪良正三年以上有期徒刑；判处被告人陈兴隆、王超、肖雄三年以上有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。我国现行法律并未规定非法拘禁罪、抢劫罪为单位犯罪，故自诉人控告恋尚公司、圣奥公司及其法定代表人犯非法拘禁罪、抢劫罪无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人在诉讼请求中未明确其控告陈兴隆、王超、肖雄犯何种罪，但从其诉称的事实和理由看，其要求追究三被告人犯非法拘禁罪、抢劫罪的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯抢劫罪的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。故自诉人的起诉不符合人民法院直接受理自诉案件第（一）项、第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人未提供确凿的证据证明三被告人侵犯了其人身、财产权利且应当依法被追究刑事责任的证据，亦未提供证据证明自诉人已就三被告人犯非法拘禁罪、抢劫罪提出过控告，且公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。故自诉人的起诉亦不符合人民法院直接受理自诉案件第（三）项规定的情形。综上，自诉人指控三被告人犯非法拘禁罪、抢劫罪缺乏罪证，对其起诉不应予以受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第（四）项，第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人闵希侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长　　裘靖飞审判员　　孔雪莲审判员　　朱琴芬二〇一七年四月二十日书记员　　吴婧怡 来源：百度搜索“”