（2016）粤2072民初2786号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 0001-01-01

案件名称

中山市埃森光电有限公司与中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中山市埃森光电有限公司,中山市古镇科铭电子配件厂,李健辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

广东省中山市第二人民法院民事判决书（2016）粤2072民初2786号原告：中山市埃森光电有限公司，住所地广东省中山市古镇同。法定代表人：吴雪芬，董事长。委托诉讼代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：中山市古镇科铭电子配件厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：李健辉，该厂投资人。被告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市埃森光电有限公司（以下简称埃森光电公司）与被告中山市古镇科铭电子配件厂（以下简称科铭厂）、李健辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃森光电公司委托诉讼代理人李��雄，被告科铭厂、李健辉委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃森光电公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款228270.6元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。事实与理由：被告从2015年2月起向原告购买LED灯灯珠，双方约定结算方式为月结。被告从2015年7月开始拖欠货款。其中，从2015年7月到9月，被告共向原告购买价值193593.16元的灯珠，被告尚欠货款138653元。被告于2015年10月又购货64217.6元，于2015年11月购货15900元，于2015年12月购货9500元。上述货款共计228270.6元被告均未按约定支付，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。科铭厂为李健辉投资的个人独资企业。原告就其诉请提供如下证据：1.科铭厂工商登记资料；2.对账单；3.出货单。被告科铭厂、李健辉辩称：1.被告对��、被告双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额予以确认。2.被告至今未付款的原因是原告提供的货物有问题，被告将在原告处购买的灯珠进行加工后销售给其他客户，其他客户发现有质量问题，全面退货，导致被告严重的损失。被告就其辩解提供如下证据：1.埃森货款明细；2.埃森退货明细表；3.中山市古镇荣特照明灯饰厂退货清单；4.原告提供的灯珠及被告用原告灯珠加工的灯盘。经审理查明：科铭厂是李健辉投资的个人独资企业。埃森光电公司从2015年7月至同年12月共向科铭厂销售价值283210.6元的LED灯珠，科铭厂支付了部分货款，尚欠货款228270.6元。科铭厂称埃森光电公司销售的LED灯珠存在质量问题，并申请质量鉴定。埃森光电公司否认其销售的LED灯珠存在质量问题，并称其与科铭厂交易过程中，科铭厂从未提出过书面质量异议，科铭厂的��品出现质量问题可能是其加工工艺或其他原材料导致，科铭厂也未证明其拟用于鉴定的灯珠是埃森光电公司的，埃森光电公司不同意进行产品质量鉴定。本院认为，埃森光电公司与科铭厂的买卖合同关系合法有效。双方均确认科铭厂尚有228270.6元货款未付给埃森光电公司。科铭厂称埃森光电公司销售给其的LED灯珠存在质量问题，但未提供充分证据证明，其提供的证据也未达到初步证明埃森光电公司LED灯珠存在质量问题的程度，故本院不同意其产品质量鉴定申请，科铭厂应当承担举证不能的不利后果。埃森光电公司要求科铭厂支付货款228270.6元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。科铭厂是李健辉投资的个人独资企业，当其财产不足以清偿上述债务时，李健辉应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇科铭电子配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市埃森光电有限公司货款228270.6元及利息（从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告李健辉在被告中山市古镇科铭电子配件厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　姚红波二〇一七年四月二十日书记员　　吴文达微信公众号“”