（2017）沪0105民初2028号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

周某1与周某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某1,周某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初2028号原告：周某1，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某2，女，1984年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告周某2的婚姻关系、2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年4月向长宁法院起诉离婚，后经判决不予离婚。原告提出，自上次判决后，双方并无实质性沟通，双方感情也没有得到改善，虽然双方每天会有联系，但都不是原告主动联系，联系内容也与双方感情无关。且自2016年5月起原告自行搬离双方共同住所上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，前往母亲家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情并不至于彻底破裂，其主要离婚原因还是因为被告生活习惯不好，致原告无法忍受，且被告未能很好处理与婆婆的关系，导致家庭不睦，故原告从原、被告双方整体角度考虑，还是要求结束这段婚姻，并分割夫妻共同财产。被告周某2辩称，对原告陈述的恋爱、婚姻经过、生育情况及之前起诉离婚情况均认可无异议。对于原告所述双方分居情况不认可。被告提出，双方婚后的常态就是原告周末回到父母家居住，周中偶尔回父母家居住。2016年5月因原告父亲生病，原告需要回去照顾其父亲，故原告大部分时间就住在父母家，在此期间，原、被告双方因矛盾争吵，故双方没有联系，但之后双方的关系得到缓和，原告也于2017年2月回茅台路居住，2017年3月因原告父亲去世后，其母亲比较害怕，且原告母亲希望原告回家居住，故原告便回其父母家，但其偶尔还是会回家看一下，并不过夜。被告认为，原、被告双方间只是存在一些小矛盾，且在上次判决离婚后，双方也就感情问题进行过沟通，原告也曾主动提出要与被告和好，双方感情已经缓和，并未彻底破裂。双方主要矛盾在于婆媳关系，关于原告所述被告生活习惯不好，被告也愿意改正，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系同事关系，于2010年4月确立恋爱关系，2013年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院(2016)沪0105民初6933号民事判决不予离婚。由于原、被告双方对离婚意见各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚可，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，被告也应多检视自身原因，养成良好的生活习惯，并处理好婆媳关系。同时，在日常生活中，双方应当本着互相体谅，加强沟通的原则，努力经营好双方的婚姻家庭，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告周某2解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　林乔宇二〇一七年四月二十日书记员　　张　薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自