（2017）皖0225民初626号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-12-19

案件名称

何孔如与孙军、邾茂森劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

无为县人民法院

所属地区

无为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何孔如,孙军,邾茂森

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初626号原告：何孔如，男，1942年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：孙军，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:邾茂森，男，1987年9月7日出生，住无为县。原告何孔如诉被告孙军、邾茂森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。何孔如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工资款8150元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告承包建设北京市贞亨利德建筑工程有限公司的看守所工程，原告于2011年元月14日开始为两被告看工地，截止2011年7月15日，两被告欠原告工资款11150元，两被告2013年支付2000元，2017年元月23日支付1000元，尚欠原告工资款8150元。现因原告年事已高，无儿无女无妻，需要生活费用，故致讼。本院认为，本院根据原告提供的两被告地址邮寄送达诉状副本、开庭传票等开庭送达材料，但两邮件均被退回。其中被告张军的邮件退回原因注明为：此人常年在上海，家中无人；被告邾茂森的邮寄件退回原因注明为：收件人目前不在此地址。因本院无法送达诉状副本、开庭传票等开庭送达材料，本院于2017年四月一日向原告发出提供准确送达地址通知书，要求原告接到本院通知七日内提供两被告的具体送达地址和方式，逾期本院将按相关规定处理。而原告至今未提供被告的具体送达地点。原告未按要求提供被告的确切地址，致使本院无法送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告何孔如的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员　　李书清二〇一七年四月二十日书记员　　方倩倩附件:本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 关注公众号“”