（2017）沪0120民初1379号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

：项杰与：王连明一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项杰,王连明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1379号原告：项杰。被告：王连明。原告项杰与被告王连明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告项杰到庭参加诉讼，被告王连明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连明归还原告借款10,000元（人民币，以下币种同）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月21日，被告以归还银行信用卡欠款为由，向原告借款计10,000元，被告为此向原告出具金额为10,000元的借条一份，并口头约定一个月内归还。但到期后被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼。原告项杰对其诉称提供了下列证据：被告出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实；原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。被告王连明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月21日，被告因还款需要，向原告借款计10,000元，并当即向原告出具金额为10,000元的借条一份。上述借款经原告催讨，被告分文未还，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系本院予以确认，对原告要求被告归还欠款10,000元之请求，本院予以支持。被告王连明经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连明于本判决生效之日起十日内归还原告项杰借款人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈　林审　判　员　　张红兵人民陪审员　　邬伯贤二〇一七年四月二十日书　记　员　　唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”