（2017）甘10刑终34号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-08
案件名称
杨继民、索明荣等与王兴盛、刘华等破坏易燃易爆设备罪二审刑事裁定书
法院
甘肃省庆阳市中级人民法院
所属地区
甘肃省庆阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨继民,索明荣,付如平,范贵虎,王兴盛,刘华,王喜仁
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘10刑终34号原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继民，汉族，甘肃省华池县人，小学文化，农民，住华池县。2014年12月3日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑六年，因本案漏罪，于2016年8月19日被庆阳市公安局长庆分局解回。现羁押于华池县看守所。上诉人（原审被告人）索明荣，汉族，甘肃省华池县人，初中文化，农民，住华池县。2014年8月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，被华池县人民检察院批准逮捕后外逃，2016年7月13日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。上诉人（原审被告人）付如平，汉族，甘肃省华池县人，小学文化，农民，住华池县。2016年8月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年9月2日，被华池县人民检察院批准逮捕，同日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。上诉人（原审被告人）范贵虎，汉族，甘肃省华池县人，小学文化，农民，住华池县。2014年12月3日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年八个月，因本案漏罪，于2016年8月18日被庆阳市公安局长庆分局解回。现羁押于华池县看守所。原审被告人王兴盛，汉族，甘肃省华池县人，初中文化，农民，住华池县。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪，向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，同年11月1日被华池县人民法院决定继续取保候审。原审被告人刘华，汉族，甘肃省华池县人，稍识字，农民，住华池县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，同年11月1日被华池县人民法院决定继续取保候审。原审被告人王喜仁，汉族，甘肃省华池县人，稍识字，农民，住华池县。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审，同年11月1日被华池县人民法院决定继续取保候审。甘肃省华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人杨继民、索明荣、付如平、范贵虎犯破坏易燃易爆设备罪，原审被告人杨继民、王兴盛、刘华、王喜仁犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）甘1023刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人杨继民、索明荣、付如平、范贵虎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人索明荣、付如平、杨继民、范贵虎到庭参加诉讼，原审被告人王兴盛、刘华、王喜仁均未申请到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人索明荣破坏易燃易爆设备作案12起，盗装原油15.83吨，价值74430.77元，管线焊补及土地赔偿费用28172元，共造成经济损失102602.77元。被告人付如平破坏易燃易爆设备作案5起，盗装原油4.37吨，价值20465.08元，管线焊补及土地赔偿费用10014元，共造成经济损失30479.08元。被告人杨继民破坏易燃易爆设备作案2起，盗装原油1.44吨，价值10889.1元，管线焊补及土地赔偿费用4308元，共造成经济损失15197.1元。盗窃作案2起，盗窃原油2.52吨，价值11987.64元，被告人范贵虎破坏易燃易爆设备作案1起，造成管线焊补及土地赔偿费用3363元。被告人刘华盗窃作案4起，盗窃原油3.06吨，价值14490.36元。被告人王兴盛、王喜仁各盗窃作案3起，盗窃原油1.8吨，价值8441.1元。具体犯罪事实如下：1、2013年6月份一天晚上，被告人付如平、杨继民与付如成（另案处理）经预谋后，付如成驾驶其×××皮卡拉乘付如成、杨继民，携带铁锨、手摇钻、卡子、阀门、袋子等作案工具车窜至华池县柔远镇土坪村王沟脑组，在”靖马”输油管线138号石碑附近找见途经该处的华池作业区华十五转至华十四转3寸输油管线，付如平在附近山峁上放哨，付如成、杨继民用铁锨挖出管线，用刀子剥掉管线上的黄皮，装好卡子，二人轮换用手摇钻将管线打眼后接好管子，盗装原油16袋，付如成、杨继民驾驶皮卡车将所盗原油拉至华池县柔远镇孙家川村孙家巷违法行为人张某非法经营的收油点销赃，获赃款2600元，扣除购买作案工具费用后，付如成、付如平、杨继民各分500元。过了几天，毛小红（身份待查）、付如平、杨继民、付如成窜至上次打眼现场，以同样方式盗装原油16袋，获赃款2600元，扣除皮卡车、袋子费用后，上述四人各分得赃款600元。又过了几天，付如成继续联系了付如平、杨继民、毛小红，驾驶其皮卡车窜至上次作案现场，以同样方式盗装原油16袋，拉至张某收油点销赃，获赃款2600元，四人各分得600元。共盗装原油1.44吨，价值7526.1元，焊补管线945元，共造成经济损失8471.1元。2、2013年9月一天，被告人索明荣、付如平预谋到途经华池县柔远镇张川村索梁组境内的4寸管线上打眼盗油，随后索明荣叫来毛二娃（身份待查）共同作案。当晚，索明荣驾驶其绿色”三菱”车拉乘付如平、毛二娃窜至华池县柔远镇张川村索梁组村民索明亮家路口，索明荣找出途经路口东面的试采作业区257站到第二输油处的4寸管线，三人用铁锨挖出管线，毛二娃用刀剥掉管线上的黄皮，付如平用扳手在管线上装好卡子，轮换用手摇钻将管线打眼并关闭阀门，后三人掩埋作案现场后逃离。三四天后的一个晚上，索明荣联系付如平、毛二娃，驾驶绿色”三菱”车到上次作案现场，付如平同毛二娃将事先装好卡子的管线挖出，在阀门上接好管子，向三菱车上的塑料罐内装油，又将原油全部倒入袋子内，共12袋，索明荣将原油拉至华池县柔远镇柳湾村田桥组违法行为人田某非法经营的收油点销赃，获赃款2000元，扣除购买作案工具费用后，索明荣获赃款500元，付如平分得600元，毛二娃分得200元。此次作案盗装原油0.68吨，价值3225元，管线焊补费用2916元，共造成经济损失6141元。3、2013年9月份的一天，被告人索明荣、付如平与张拴红（身份待查）预谋到华池县东山上的单井输油管线上盗窃原油。当晚，索明荣、付如平、张拴红及张拴红联系来的两个人（身份待查）驾驶索明荣的绿色”三菱”车，携带铁锨、手摇钻、卡子、阀门、管子等作案工具，窜至华池县柔远镇城关村东关组境内华池作业区华二转生产单元剖23-8增压撬附近，索明荣找到该生产单元剖21-10井组至剖23-8增压撬的2寸输油管线，并给付如平等人说明管线位置及走向后，到附近的路边放哨，付如平、张拴红和叫来的两个人用铁锨将管线挖出，付如平用扳手在管线上装好卡子和阀门，用手摇钻在管线上打眼，和不认识的那二人一起在阀门上接好管子，三人共盗装原油15袋。张拴红以每袋80元价格购买后又将原油拉至华池东山违法行为人杜某非法经营的收油点销赃，返回现场后支付给索明荣1200元，扣除作案工具费用后，索明荣、付如各分得300元，其他两人各分得150元。此次作案盗装原油0.57吨，价值2723.4元，管线焊补费用945元，共造成经济损失3668.4元。4、2013年9月份的一天，被告人索明荣再次联系付如平、张拴红到华池东山的单井管线上打眼盗窃原油。当天晚上，索明荣、付如平携带铁锨、手摇钻、卡子、阀门、管子等作案工具，和张拴红及其联系来的上次作案的两个人窜至华池县柔远镇城关村东关组东山上长庆采油二厂华池作业区华二转生产单元剖21-10井组附近，索明荣在该井场东北方向距离一转弯处3米的地方找到该井组通往剖23-8增压撬的2寸输油管线，后到路边放哨，付如平伙同不认识的两个人挖出管线，以同样的方式将管线装卡打眼并盗装原油11袋，张拴红以每袋80元价格将原油买走并拉至杜某收油点销赃，索明荣、付如平各获赃款300元，其他二人各获赃款150元。此次作案盗装原油0.42吨，价值1997.2元，管线焊补费用945元，共造成经济损失2942.2元。5、2014年1月份一天晚上，被告人索明荣、付如平及付联系来的”小郭”（身份待查）共同预谋后，驾驶×××”现代途胜”车，携带手摇钻、卡子、阀门、扳手、铁锨等作案工具，窜至华池县柔远镇张川村索梁组村民索明亮家麦场内，由小郭负责放哨，索明荣找见途经该麦场内的长庆采油十厂试采作业区257站至第二输油处4寸输油管线后，同付如平轮换用铁锨挖出管线，付如平剥掉管线上黄皮，用扳手在管线上装好卡子，接上阀门，用手摇钻将管线打眼后关闭阀门，随后，二人掩埋好卡子并逃离现场。几天后的一个晚上，索明荣、付如平、杨继民驾驶索明荣的”五征”农用车窜至上次在麦场内打眼作案现场，杨继民放哨，索明荣、付如平将事先装好卡子的管线挖出，在阀门上接好管子，付如平打开阀门放油，索明荣扶管子，将原油装入农用车上塑料罐内，装完后三人在附近小路上又将原油倒入袋子中，当晚盗装原油21袋，索明荣伙同付如平驾驶一辆无牌”战旗”车将原油拉至华池县柔远镇柳湾村田桥组违法行为人田某非法经营的收油点销赃。索明荣分给杨继民、付如平各800元。上次作案几天后的一天晚上，索明荣再次联系杨继民到上次作案的地方盗窃原油，杨继民又联系被告人刘华共同参与作案，当晚索明荣、刘华在上次的卡子上接管子、开阀门，杨继民扶管子将原油放入五征农用车塑料罐中，装完后在附近小路将原油倒入袋子里，共盗装原油21袋，随后，索明荣驾驶无牌”战旗”车将原油拉至田某收油点销赃，索明荣分杨继民800元。两次作案盗窃原油2.52吨，价值16250.64元，管线焊补费用2563元，原油污染赔偿费用1700元，共造成经济损失20513.64元。6、2014年4月初的一天，被告人索明荣与杨继民、张清贤（以上二人已判决）预谋在输油管线打眼盗油谋利，当晚三人携带作案工具驾驶×××银灰色”现代途胜”轿车窜至位于华池县柔远镇张川村长庆采油二处庆二接转站至输油二处华池热泵站4寸输油管线，张清贤放哨，索明荣用铁锨挖出管线，杨继民用刀子割去管线上黄色防腐层打眼装卡，用石块掩盖后三人离开现场，伺机盗窃原油。此后三次，索明荣伙同杨继民、张清贤、范贵虎（已判决），携带作案工具、驾驶无牌绿色”三菱”车窜至前晚打眼装卡处，索明荣安排张清贤和范贵虎在附近放哨，杨继民在卡子处接上管子，索明荣扶管子先将原油装入”三菱”车内装的塑料暗罐中，后在附近斜路上将原油装入编织袋，盗装原油42袋，计2.52吨，价值11740.68元。张清贤和杨继民驾驶”三菱”车将原油拉至华池东山煤场院内杜某开设的非法收油点销赃。2014年4月14日，索明荣借用杨富军的无牌白色”战旗”车，当晚携带作案工具，伙同杨继民、张清贤、范贵虎窜至同一地点，索明荣、范贵虎放哨，张清贤、杨继民在卡子上接管子将原油装入”战旗”车里塑料暗罐内，后装入编织袋，当晚盗装原油24袋，计1.44吨，价值6708.96元。杨继民驾驶张清贤的黑色”普桑”车、索明荣驾驶其MK1150”现代”车放哨，张清贤驾驶”战旗”车将原油拉至东山煤场杜某的非法收油点销赃。2014年4月14日采油二处试采作业区发现后进行焊补，焊补费用1440元。7、2014年5月初的一天，被告人索明荣与杨继民、白兴俊（已判决）在井场上盗窃原油，白兴俊又叫来一个人（身份待查），当晚索明荣、杨继民、范贵虎携带作案工具，窜至途经华池县柔远镇张川村索梁组的长庆采油二处庆二接转站至输油二处华池热泵站4寸输油管线，张清贤和白兴俊、白兴俊叫来的人在附近放哨，索明荣挖出管线，杨继民剥掉防腐层后打眼装卡，范贵虎在旁边放哨，杨继民装卡接好管子后将原油装入”三菱”车里塑料暗罐内，后在附近将原油装入编织袋，当晚盗装原油14袋，索明荣驾驶×××”现代途胜”车放哨，张清贤将原油拉至华池县东山煤场杜某的非法收油点销赃。此次作案盗装原油0.84吨，价值3929.52元。此后以上七人在此眼上继续盗装原油两次，计1.68吨，价值7859.04元。2014年5月8日该处管线被采油二处试采作业区发现后焊补。焊补费用1440元，赔偿土地污染费用500元。8、2014年农历四月初的一天，被告人索明荣伙同张清贤、杨继民携带作案工具，当晚窜至张清贤家羊场旁一废弃土窑内，挖出途经该处的庆二接转站至输油二处华池热泵站4寸输油管线，张清贤在羊场放哨，索明荣、杨继民用铁锨在土窑内挖出一段约5米长的地道，杨继民在管线上打眼装卡，因钻孔太小卡子阀门放不出油，当晚未盗得原油。此次作案造成石油企业焊补费用1440元。次日晚，索明荣伙同张清贤、杨继民窜至该土窑内装卡处，盗装原油5袋，张清贤开”三菱”车将原油拉至东山煤场杜某的非法收油点销赃，此次作案盗装原油0.3吨，价值1397.7元。过了七、八天，索明荣、张清贤、杨继民、范贵虎再次窜至同一地点盗装原油8袋，张清贤开”三菱”车将原油拉至东山煤场杜某的非法收油点销赃，此次作案盗装原油0.48吨，价值2245.44元。9、2014年5月的一天，被告人索明荣、杨继民联系白兴俊称在井场上盗窃原油，让其放哨，白兴俊表示同意，白兴俊又叫来一个人，当晚，张清贤、白兴俊及叫来的人放哨，索明荣、杨继民、范贵虎窜至途经华池县柔远镇张川村索梁组索广辉家麦地的庆二接转站至输油二处华池热泵站4寸输油管线，索明荣用铁锨挖开管线，杨继民在管线上打眼装卡后接管子装油，范贵虎扶管子，把油放入”三菱”车内的塑料暗罐，后又将原油装入编织袋，当晚盗装原油13袋半，张清贤开”三菱”车将原油拉至东山煤场杜某的非法收油点销赃。此次作案盗装原油0.81吨，价值3789.18元。次日几人在此眼盗装原油0.48吨，价值2245.44元。2014年5月13日该处管线被采油二处试采作业区发现后焊补。焊补费用1440元，土地污染费用500元。10、.2014年5月底的一天，被告人索明荣伙同张清贤、杨继民、范贵虎、白兴俊、张勇（身份待查），携带作案工具窜至华池作业区剖23-8增压撬旁剖21-10井场至剖23-8增压撬2寸单井输油管线，索明荣、张清贤、张勇、白兴俊放哨，杨继民、范贵虎挖出管线打眼装卡，当晚接管子盗装原油10袋，张清贤用”三菱”车将原油拉到华池县东山煤场杜某收油点销赃。此次作案盗装原油计0.414吨，价值1936.67元，造成石油企业焊补费用945元。11、2014年6月初的一天晚上，被告人索明荣伙同张清贤、杨继民、范贵虎、白兴俊，窜至华池县柔远镇城关村东关组的剖23-8增压撬旁华173井场至剖23-8增压撬2寸输油管线，索明荣、张清贤放哨，范贵虎、白兴俊挖出管线，杨继民打眼装卡后接管子放油，因该井管线关停放不出油，杨继民便将卡子取下用木楔堵上打眼处后逃离现场，该管线开启时冲开木楔造成原油外泄。2014年6月17日该处被破坏管线被华池作业区发现进行焊补。造成焊补费用945元，土地污染费用3800元。12、2014年6月16日凌晨，被告人索明荣伙同王鹏（在逃）、张清贤、杨继民、范贵虎、白兴俊，携带作案工具窜至途经华池县柔远镇刘沟村槐树庄组的乔河作业区山131-05井场至午三增2寸输油管线，索明荣驾驶其×××”现代途胜”车在华池县老爷岭山上16公里处路口放哨，张清贤驾驶”三菱”车在附近放哨，杨继民、范贵虎、白兴俊、王鹏到土路边一棵核桃树下挖出管线，杨继民打眼装卡后用袋子装油，当晚盗装原油47袋，张清贤用”三菱”车将原油拉至华池县柔远镇刘沟村王沟组一非法收油点销赃，预返回现场拉剩余的原油时该打眼处被乔河作业区巡线队员发现，张清贤遂驾车逃离，现场查获原油17袋，管线放空4袋，当日乔河作业区对该处进行焊补。此次作案盗装原油计2.679吨，价值12644.88元，造成石油企业焊补费用2790元，土地污染费用500元。13、2014年6月下旬一天晚上，被告人索明荣、杨继民、范贵虎经共同预谋后，驾驶×××”现代途胜”车携带手摇钻等作案工具窜至华池县柔远镇张川行政村索梁组境内村民索明亮家路口，范贵虎在村民索光辉家的玉米地畔放哨，索明荣、杨继民二人用铁锨从村民索光耀的地埂下向途经该路口的长庆油田采油二处试采作业区257站至第二输油处华池输油站4寸输油管线处挖洞，挖出管线后，二人轮换用刀子剥掉黄皮，在管壁外侧面装好卡子并用手摇钻打眼，随后索明荣、杨继民将装卡打眼的管线掩埋，和范贵虎一同逃离现场，伺机盗窃原油。此次作案造成管线焊补费用2863元，造成原油污染赔偿费用500元，共造成经济损失3363元。14、2014年4月的一天晚上，被告人王兴盛、付如成（已判决）驾驶其×××白色皮卡车，伙同杨继民、王兴盛、刘华、王喜仁，携带作案工具窜至位于华池县柔远镇城关村境内的长庆采油二厂华一转生产单元剖15-1井场，付如成驾驶皮卡车在路口放哨，王兴盛将塑料管接入该井场剖15-1井口阀门上，当晚盗装原油17袋，王兴盛和付如成将原油拉到华池县悦乐镇鸭儿洼村违法行为人孙光明非法经营的收油点销赃，付如成分得赃款500元，杨继民分得赃款350元。此次作案盗窃原油计0.9吨，价值4193.1元。15、2014年6月初的一天，被告人王兴盛联系付如成到剖15-1井场盗窃油，付如成表示同意。当晚，付如成驾驶其×××白色皮卡车拉上王兴盛、刘华、王喜仁到华池作业区华一转生产单元剖15-1井场，付如成驾驶皮卡车在路口放哨，其他人拿管子、袋子到剖15-1井场剖15-1井口放喷阀门上接管子装油，当晚盗装原油8袋，王兴盛、付如成开车将原油拉到位于华池县鸭儿洼村境内违法行为人孙光明非法经营的收油点销赃，共获赃款1500元。此次盗窃原油0.4吨，价值1888元。16、2014年6月中旬的一天晚上，王兴盛、付如成、刘华、王喜仁四人以同样的方法在剖15-1井场剖15-1井口放喷阀门盗窃原油11袋，付如成开车将原油拉到华池县鸭儿洼孙光明收油点销赃，获赃款2040元。王兴盛、付如成、刘华、王喜仁各分得500元，此次作案盗窃0.5吨原油，价值2360元。原审法院认为，被告人杨继民、索明荣、付如平、范贵虎伙同他人，在正在使用的输油管道上装卡打眼,危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，被告人杨继民、王兴盛、刘华、王喜仁以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人索明荣、付如平、杨继民、王兴盛在各自所参与的各起犯罪事实中起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人范贵虎在其参与的各起犯罪事实中起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘华、王喜仁在其参与的各起犯罪事实中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王兴盛、刘华、王喜仁主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，被告人杨继民、范贵虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把原判决的刑罚和漏罪所判处的刑罚，按照先并后减的原则实行数罪并罚。被告人索明荣、付如平、杨继民、范贵虎、王兴盛、刘华、王喜仁当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人王兴盛、刘华、王喜仁可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第六十九条、第七十条、第七十二条一、三款之规定，判决：被告人杨继民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。与前罪决定执行的有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。被告人索明荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人付如平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人范贵虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，与前罪决定执行的有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人王兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人王喜仁犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。非法所得3400元，随案移送的作案工具×××号”现代途胜”车一辆，依法没收，上缴国库。原审被告人杨继民对原审判决认定的犯罪事实和证据均无异议，其上诉提出一审对其定罪不准，其不构成盗窃罪，只构成破坏易燃易爆设备罪。认为其并非主犯，到案后能如实供述，加之其家境贫困，请求二审从轻处罚。原审被告人索明荣上诉提出原判认定的第3、4起犯罪其没有参与，×××号”现代途胜”并非作案工具。请求二审退还其车辆并减轻处罚。原审被告人付如平对原审判决认定的犯罪事实和证据无异议，上诉提出其并非主犯，无前科，家境贫寒，父母年迈，请求二审减轻处罚。原审被告人范贵虎上诉提出杨继民叫其放哨，并不知他们是在装卡打眼，其不构成破坏易燃易爆设备罪。庆阳市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人杨继民、索明荣、付如平、范贵虎伙同他人在正在使用的输油管道上装卡打眼，盗取原油的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及案件的来源、侦破情况。2、现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，证实被告人盗窃作案时的现场状况及被告人分别辨认作案现场的经过，被告人作案时所用的工具及车辆，公安机关已对涉案工具及车辆进行扣押。3、原油含水证明、乔河作业区证明，证实被告人所盗窃原油的重量及含水比例；价格证明，证实所盗原油的价值。4、证人张某、杜某、田某、李某证言，证实其所设收油点收购被告人拉来的原油的具体经过。5、称重实验笔录，原油过称记录，证实所盗原油的数量。6、乔河作业区原油回收证明，证实回收的原油具体数量。7、证人杨某、苗某、高某、刘某、黎某、杭某、任某证言，证实巡护管线过程中发现卡子及焊补管线的情况。8、华池作业区、乔河作业区、试采作业区出具的证明，证实焊补管线的花费、土地污染赔偿的费用。9、甘肃省华池县人民法院（2014）华刑初字第155号刑事判决书，证实被告人杨继民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元；被告人范贵虎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年二个月，犯盗窃罪判处有期徒一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。10、到案经过，证实被告人索明荣、付如平系被动到案，王兴盛、刘华、王喜仁系自动到案的经过。11、各被告人的供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实。12、户籍证明，证实各被告人的身份信息及具有刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。关于上诉人杨继民提出其行为只构成破坏易燃易爆设备罪，不构成盗窃罪的分析认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：”盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚”。该解释是对采用破坏设备的方法实施盗窃的同时犯作出的规定。本案上诉人杨继民伙同他人，不仅在输油管线上打眼装卡盗取原油，还在井场的井口放喷阀门上接管子装油，这些犯罪行为是相互独立的，不属于”解释”中所规定的情形。一审判决对上诉人以破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪实行数罪并罚，符合罪刑相适应的刑法原则。关于上诉人索明荣提出原判认定的第3、4起犯罪其没有参与，×××号”现代途胜”并非作案工具的分析认定。经审查，本案同案犯均可证实上诉人索明荣参与了原判决认定的第3、4起打眼盗油，现有证据足以证实上诉人索明荣多次驾驶×××号现代途胜汽车携带手摇钻、卡子、阀门等作案工具，伙同其他同案犯到作案现场打眼装卡，盗取原油以及其驾车放哨的事实，故原判认定该车辆为作案工具并无不当。关于上诉人付如平上诉提出其并非主犯，家境贫寒，父母年迈，请求二审减轻处罚的分析认定。经查，付如平和杨继民、索明荣共同预谋，并多次积极参与打眼盗油，原判认定其为主犯正确。上诉人家境困难并非法定的从轻量刑情节，加之原判原判已根据其认罪态度、悔罪表现等情节，已对其酌情从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的理由和依据。关于上诉人范贵虎提出是杨继民叫其放哨的，其并不知他们是在装卡打眼，不构成破坏易燃易爆设备罪的分析认定。经查，范贵虎本人的供述与多名证人证言均可相互印证，证实其明知杨继民等人在输油管线上打眼盗油而参与放哨，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，且在共同犯罪中，上诉人范贵虎起次要作用，原判认定其为从犯正确，并已对其从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的理由和依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨继民、索明荣、付如平、范贵虎的上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 春审 判 员 陈 媛代理审判员 陈金学二〇一七年四月二十日书 记 员 贾政科 关注公众号“”