（2016）赣0926民初888号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-29
案件名称
欧阳辉东与唐会焕、陈桂林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
铜鼓县人民法院
所属地区
铜鼓县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧阳辉东,唐会焕,陈桂林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初888号原告：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。被告：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。原告欧阳辉东（下称原告）与被告唐会焕、陈桂林（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1：立即归还借原告款375000元及相应利息（按月利率3%自借款之日起计算至实际还清之日止）；2：负担原告催讨借款的合理费用；3：由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍于2012年相识，2013年5月二被告称运作工程项目急需资金提出向原告借款。原告分别于；2013年6月1日向被告陈桂林汇款10000元，2013年9月5日向被告唐会焕汇款20000元，2013年9月26日向被告唐会焕汇款50000元，2014年7月5日向被告唐会焕卡卡转款150000元，同日银行取款转账唐会焕140000元，共计370000元。后原告催促被告还款，被告唐会焕于2015年11月13日向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到欧阳辉东人民币叁拾柒万元整（370000）借款人唐会焕2015.11.13注：归还借款时，按市场价补偿，（从打款开始计算补偿）利息月息按照3分计”。至2016年初，被告称办理结账可全部还原告借款，需要帮借5000元费用，原告于是在2016年1月25日再向被告唐会焕账户存款5000元，但之后原告电话催促或找到二被告要求被告归还借款，二被告未归还。二被告未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1：被告唐会焕向原告欧阳辉东出具的借条，证明被告借原告370000元的事实；2：原告分别于2013年6月1日向被告陈桂林汇款10000元，2013年9月5日向被告唐会焕汇款20000元，2013年9月26日向被告唐会焕汇款50000元，2014年7月5日向被告唐会焕卡卡转款150000元，同日银行取款转账唐会焕140000元的汇款、转款单据，证明被告向原告借款370000元，原告履行了出借义务；3：原告于是在2016年1月25日在建设银行向被告唐会焕账户存款5000元的单据，证明被告向原告出具借条后又向原告借了5000元。因二被告未到庭，无法进行质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告分别向被告唐会焕汇、转款360000元，向被告陈桂林汇款10000元，有原告向二被告汇款的汇、转款单证明，二被告收款后由被告唐会焕向原告出具了借款370000元的借条，确定了二被告向原告借款370000元的法律事实，双方的借贷关系明确，二被告应当按借据承诺时间履行还款义务。现二被告未按承诺时间还款，原告向本院主张要求二被告履行义务，本院应当支持。同时因二被告系夫妻关系，原告分别向被告唐会焕汇、转款、向被告陈桂林汇款后，总款由被告唐会焕向原告出具借条，证明二被告对向原告借款370000元是相互知情且相互认可的，因此二被告所涉370000元应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告与被告在借条中约定的月息按3分计算即月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的受保护利息的利率不超过月利率2%的规定，本院对二被告借原告的370000元本金的利息主张只能部分支持。原告2016年1月25日向被告唐会焕账户存款5000元，在被告向原告出具借条之后，双方没有其他交易记录，应当认定是被告唐会焕借原告款5000元，至此，二被告借原告款本金为375000元。但因2016年1月25原告借给被告的5000元双方没有约定还款时间和利息，故原告要求二被告归还借款本金5000元应当支持，但要求二被告支付该5000元本金的相应利息的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告负担原告催讨借款的费用，但没有向本院提供相关证据，也没相应的法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，应当予以支持。利息应当是有约定的按约定分别计算，没有约定的不予计算。因被告不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐会焕、陈桂林在本判决生效之日起十日内偿还借原告欧阳辉东款本金375000元并支付其中:1:10000元自2013年6月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2：20000元自2013年9月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息；3：50000元自2013年9月26日起至还清时止按月利率2%计算的利息；4：290000元自2014年7月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息；。二、驳回原告要求二被告负担原告催讨借款的费用的诉讼请求。被告唐会焕、陈桂林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告欧阳辉东可在二年内向本院申请执行。案件受理费6925元，保全费2395元，共计9320元，由被告唐会焕、陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判长 杨宪辉审判员 刘 刚审判员 王德志二〇一七年四月二十日书记员 沈 丽 百度搜索“”