（2017）内0522民初2022号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-27

案件名称

斯日古楞与吴金花、额尔敦套吐格等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

斯日古楞,吴金花,额尔敦套吐格,青兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2017）内0522民初2022号原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。被告吴金花，女，1979年3月17日出生，蒙古族，农民。被告额尔敦套吐格，男，1972年5月21日出生，蒙古族，农民。被告青兰（系额尔敦套吐格妻子），女，1974年11月21日出生，蒙古族，农民上。原告斯日古楞诉被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告吴金花、青兰均到庭参加诉讼，被告额尔敦套吐格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，2015年6月23日，被告花拉、额尔敦套吐格、青兰共同从我处借款24000.00元，约定2015年11月23日偿还，并约定月息0.025元，但是到期后多次向三被告索要未果，无奈诉至法院，要求三被告共同给付借款24000.00元及利息9040.00元【24000.00元X00.02元X18个月零25天（2015年6月23日至2017年1月18日）】，合计33040.00元。被告吴金花辩称，对原告陈述的过程无异议，借款时间2015年6月23日，借款数额24000.00元，月息0.025元，均属实，但我是担保人不是借款人。被告额尔敦套吐格未答辩。被告青兰辩称，对原告陈述的借款过程无异议，我确实从原告处借款了，2015年6月23日从原告处借款24000.00元，月息0.025元，2015年11月23日偿还的事实均属实，我与丈夫确实有病，因其得了胰腺癌，未能偿还。我家就是这个情况，希望原告能够少要一点，希望分期给付。当时原告也同意我们协商解决，她也答应会撤诉的。钱是我用的，花拉是提供担保的，她一分钱也没用。因为此借款的事情花拉两口子已经争吵，闹到离婚的程度。希望原告把花拉摘出去。经审理查明，2013年被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰共同到原告斯日古楞家，从其借款20000.00元，约定月息0.025元，借款期间三被告偿还了部分利息。2015年6月23日原被告计算本金和利息后，被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰共同给原告斯日古楞出具了一枚24000.00元的借据，约定月息0.025元，2015年11月23日偿还。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年3月8日诉至本院，要求被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰共同给付欠款24000.00元及利息9040.00元【24000.00元X00.02元X18个月零25天（2015年6月23日至2017年1月18日）】，合计33040.00元。上述事实，有原告斯日古楞，被告吴金花、青兰庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰各自签字捺印的24000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中被告吴金花用自己小名花拉与被告额尔敦套吐格、青兰均以欠款人名义共同给原告斯日古楞出具一枚24000.00元借据的行为，足以证实系共同欠款人，故三被告应积极共同给付欠款。被告吴金花主张是担保人，在借据的经手人处已用蒙语签字，原告斯日古楞主张因其不识字故让其用蒙语表明，被告吴金花未能提供证据证实担保人的事实，故其主张不成立。原告斯日古楞主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞欠款24000.00元。二、被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息9040.00元【24000.00元X00.02元X18个月零25天（2015年6月23日至2017年1月18日）】。两项合计33040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，因适用简易程序减半收取313.00元，由被告吴金花、额尔敦套吐格、青兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　哈申二〇一七年四月二十日书记员　　慧生关注微信公众号“”