（2017）内0521民初1589号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-04

案件名称

惠淑英与何成国、包建秋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠淑英,何成国,包建秋,黄杉杉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0521民初1589号原告：惠淑英，女，1969年4月1日出生，满族，人，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市被告：何成国，男，1981年3月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。被告：包建秋，男，1981年5月27日出生，蒙古族，人，初中文化。被告：黄杉杉，女，1988年3月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化原告惠淑英与被告何成国、包建秋、黄杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠淑英、被告何成国、包建秋、黄杉杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款二笔：第1笔24800元、第2笔20000元，合计44800元，给付截止至2017年3月1日，利息8640元（24800.00元×15个月×0.02元+20000.00元×3个月×0.02元），合计53440元。之后的利息计算到给付之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告何成国向原告惠淑英借款24800元，口头约定月利率为2%，2016年12月1日还款。2016年12月1日，被告何成国再次向原告惠淑英借款20000元，仍然约定月利率为2%，以上两笔借款均由被告包建秋、黄杉杉担保，现三被告不能给付借款，根据《民法通则》第84、106、108条及《担保法》第18、19、21条规定，请求判决被告何成国承担给付义务，被告包建秋、黄杉杉承担连带给付义务。依法保护当事人的合法权益。被告何成国庭审答辩称，2015年12月1日被告何成国向原告惠淑英借款本金20000元，约定月利率2%，为原告惠淑英出具本息合计24800元（包含一年的利息）的借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日；第二笔借款也是2015年形成的，但是利息已经结算至2016年12月1日，月利率为2%，2016年12月1日为原告惠淑英重新出具本金为20000元的借据一枚，是2015年借款未偿还的本金。被告何成国同意偿还以上两笔借款，但是现在没有能力偿还。被告包建秋庭审答辩称，2015年12月1日被告何成国向原告惠淑英借款本金20000元，约定月利率2%，共为原告惠淑英出具本息合计24800元（包含一年的利息）的借据一枚，约定还款日期2016年12月1日；第二笔借款也是2015年形成的，但是利息已经结算至2016年12月1日，月利率为2%，2016年12月1日为原告惠淑英重新出具本金为20000元的借据一枚，是2015年借款未偿还的本金。以上两笔借款都是被告包建秋担保的，2015年12月1日的借款，本金为20000元，出具欠据时加上了一年的利息，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。被告黄杉杉庭审答辩称，2015年12月1日被告何成国向原告惠淑英借款本金20000元，约定月利率2%，共为原告惠淑英出具本息合计24800元（包含一年的利息）的借据一枚，约定还款日期2016年12月1日；第二笔借款也是2015年形成的，但是利息已经结算至2016年12月1日，月利率为2%，2016年12月1日为原告惠淑英重新出具本金为20000元的借据一枚，是2015年借款未偿还的本金。以上两笔借款都是被告黄杉杉担保的，2015年12月1日的借款，本金为20000元，出具欠据时加上了一年的利息，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日经被告包建秋、黄杉杉担保被告何成国向原告惠淑英借款本金20000元，约定月利率为2%，还款日期为2016年12月1日，三被告共同为原告出具本息合计为24800元借据一枚，对保证方式未明确约定；2015年经被告包建秋、黄杉杉担保被告何成国向原告惠淑英借款20000元，约定月利率2%，于2016年12月1日被告何成国为原告惠淑英结算了全部利息，并于2016年12月1日三被告重新为原告出具本金为20000元借据一枚，约定月利率为2%，没有明确约定具体还款日期及保证方式。以上两笔借款三被告未能偿还。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告惠淑英在举证期限内向法庭递交借据两枚，证明被告何成国向原告惠淑英借款及被告包建秋、黄杉杉担保的事实。被告何成国、包建秋、黃杉杉质证认为，无异议。经本院审查认为，原告惠淑英递交的借据两枚，三被告均无异议，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何成国、包建秋、黃杉杉未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何成国经被告包建秋、黄杉杉担保分两次向原告惠淑英借款并为原告惠淑英出具借据两枚，系双方当事人的真实意思表示，原告惠淑英与被告何成国之间的债权债务关系明确，被告何成国应履行偿还借款的义务。原告惠淑英主张被告何成国偿还2015年12月1日借款本金20000元、约定利息4800元及2016年12月1日借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告惠淑英要求被告何成国以本金24800元为基数按月利率2%支付2015年12月1日至2017年3月1日期间的借款利息，因24800元借据内已经包含2015年12月1日至2016年12月1日期间的借款利息4800元，故对原告惠淑英重复计算利息部分不予支持，其余予以支持。原告惠淑英要求被告何成国支付2016年12月1日20000元借款以本金20000元为基数按月利率2%计算的2016年12月1日至2017年3月1日期间的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告包建秋、黄杉杉为被告何成国的两笔借款提供担保，担保关系合法、有效。因原、被告双方未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告惠淑英要求被告包建秋、黄杉杉承担连带责任保证的主张，本院予以支持。被告包建秋、黄杉杉承担连带偿还责任后有权向被告何成国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何成国于本判决生效后偿还原告惠淑英借款人民币44800元，支付利息2400元（40000元×2%×3个月，2016年12月1日至2017年3月1日），本利合计47200元；二、被告何成国于本判决生效后支付原告惠淑英以本金40000元为基础自2017年3月1日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；三、被告包建秋、黄杉杉承担连带保证责任；四、驳回原告惠淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由原告惠淑英负担68元，被告何成国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　晓　霞二〇一七年四月二十日书记员　崔建工关注公众号“”