（2017）沪0151民初2060号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

施永锋等与姚红彬损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

法院

上海市崇明区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施永锋,黄建超,姚红彬

案由

损害公司利益责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条，第一百五十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2060号原告：施永锋，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄建超，男，19某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：姚红彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告施永锋、黄建超与被告姚红彬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告施永锋、黄建超于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应��准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施永锋、黄建超撤回起诉处理。审判员　　徐丹二〇一七年四月二十日书记员　　王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定��用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 关注公众号“”