（2017）苏0582民初3101号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-24

案件名称

3101郑建祥与缪金元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建祥,缪金元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3101号原告：郑建祥，男，1954年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：缪金元，男，1956年1月25日生，汉族。原告郑建祥与被告缪金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑建祥及其委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告缪金元经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾是好友。2005年7月，被告郑建祥得知原告从上海客户处拿到12万元现金，于是向原告借款，被告当即出具借条。原告在借条每次即将届满两年时就去被告处催讨一次，因被告无力偿还故出具一份新借条给原告。2015年5月16日，被告再行出具借条，承诺于2016年年底归还，但仍分文未还，原告无奈，故涉诉。被告缪金元未��答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，缪金元向郑建祥出具《借条》一份，主要内容：我于2005年向郑建祥借壹拾贰万元整，原借据已到期，现重办理借据手续。以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告郑建祥与被告缪金元之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告缪金元结欠原告郑建祥借款120000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，被告缪金元理应及时归还。被告缪金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告缪金元应归还原告郑建祥借款120000元，限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告缪金元负担。该费原告郑建祥已预交，本院不再退还，由被告缪金元于履行本判决时直接给付原告郑���祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员　　任清敏二〇一七年四月二十日书　记　员　　杨　羽 来源：百度“”