（2017）豫1104民初949号之二

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-09-17

案件名称

漯河市亿博橡胶科技股份有限公司与翁振锦、福州中流机械有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漯河市亿博橡胶科技股份有限公司,翁振锦,福州中流机械有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初949号之二原告：漯河市亿博橡胶科技股份有限公司，住址：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。法定代表人李彦红，该公司董事长。委托代理人时胜涛，该公司法律顾问。被告：翁振锦，男，汉族，1973年12月4日出生，住福州市仓山区。被告：福州中流机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦工业区163号2号楼一层。法定代表人：翁振锦，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。本院受理原告漯河市亿博橡胶科技股份有限公司（以下简称漯河亿博公司）诉被告翁振锦、福州中流机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告翁振锦、福州中流机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地是福州市仓山区，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为货款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……”，本案接受货币一方为原告漯河亿博公司，漯河亿博公司所在地在漯河市××区，本案的合同履行地在漯河市××区，故被告翁振锦、福州中流机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告翁振锦、福州中流机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　陈红涛审　判　员　　李广杰人民陪审员　　亢国英二〇一七年四月二十日书　记　员　　翟飞虎 更多数据：搜索“”来源：