（2017）晋0227民初88号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-03

案件名称

原告王拳印与被告郭世恒土地承包经营权纠纷一案民事一审判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王拳印,郭世恒

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十七条第一款

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初88号原告：王拳印。委托诉讼代理人：赵四板，女，1971年1月19日生，汉族，住大同县瓜园乡陈庄村，与原告王拳印系夫妻。被告：郭世恒。原告王拳印与被告郭世恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拳印及委托诉讼代理人赵四板、被告郭世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拳印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地2.6亩（土场），以及做出赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年原告与陈庄村村委会签订了土地承包合同并办理了土地使用权证，后来为方便耕种，原告用自己承包陈庄村的2.08亩土地（火巷）与薛有承包陈庄村的2.6亩土地（土场）换着耕种。2016年原告在这2.6亩地里种上玉米，将被告将玉米翻清且把土地据为己有，双方协商无果，原告诉至法院。被告郭世恒辩称，被告于2002年从陈庄村委会承包陈庄村土场4.7亩土地，一直耕种至今，并向集体交纳提留及农业税，被告与原告没有任何关系，不存在返还土地以及赔偿。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告陈庄村土场2.6亩土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的原告与薛有换地的证据被告不认可，表示不清楚双方换地，本院认为，土地承包经营权采取互换应当报发包方备案登记，原告与薛有互换耕地，应当向陈庄村委会备案登记，由陈庄村委会对土地权属进行重新确权登记，现原告未提供互换耕地登记证据，其换地事实本院无法确认。对于被告所举的邓廷文的证明原告不认可，认为说的不是事实，本院认为，被告应申请邓廷文出庭作证，印证其证明的内容，现被告仅提供一份证明，无法证明当时原告退地及村委会重新发包土地的事实，本院对该证明不予采信。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换；采取互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原告与薛有互换耕地，没有向陈庄村委会备案登记，现持薛有的承包合同作为证据，向本院要求被告返还陈庄村土场2.6亩土地的主张本院无法支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元由原告王拳印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　张　彪人民陪审员　武　树人民陪审员　曹继来二〇一七年四月二十日书　记　员　王泽连 来自：