（2017）沪0113民初836号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-30

案件名称

黄某1与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某1,谢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初836号原告：黄某1，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告：谢某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某1与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女黄某2随原告共同生活，被告自2016年7月起，每月支付抚养费人民币1,200元，至黄某2年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2005年自行相识，2008年8月登记结婚，2013年9月生育一女黄某2，婚初夫妻感情尚可，近年来被告对女儿缺乏关心，双方感情日益疏远，婚后双方经济独立，2016年7月原告发现被告在外借了高额高利贷，双方因此产生分歧，被告离家，现感情已破裂，故诉请离婚。被告谢某某未作答辩。本院认定如下：原、被告自行相识，2008年8月登记结婚，2013年9月生育一女黄某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告自行相识，婚姻基础尚可，被告目前下落不明，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告黄某1要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　蒋浩审　判　员　　韩杰人民陪审员　　於旋二〇一七年四月二十日书　记　员　　熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”