（2017）苏0115民初2418号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-22

案件名称

原告陈琳与被告杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈琳,杨琼,贾安亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2418号原告：陈琳，男，1970年1月5日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族。被告：贾安亮，男，1966年10月13日生，汉族。原告陈琳诉被告杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人宣修龙、被告杨琼、贾安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系。2012年6月15日，案外人贾安龙以其名义向杨琼出借借款160000元，并出具借条1份，该借款发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。杨琼归还借款本金50000元后未再履行还款义务。故诉至法院，要求贾安亮、杨琼共同向其还款110000元并支付逾期付款利息（利息自2012年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告杨琼辩称：对于其与被告贾安亮原系夫妻关系无异议。原告陈琳主张借款实际债权人系案外人贾安龙，其与贾安龙合伙赌博欠下赌债，赌账记在贾安龙名下，其与贾安龙结算，贾安龙通过计算复利形式让其打下金额为160000元的借条。其按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。请求法庭查明事实，依法判决。被告贾安亮辩称：对于其与被告杨琼原系夫妻关系无异议，其与杨琼现已离婚。其对于杨琼向陈琳借款的事实并不知情，其不应承担还款责任。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系，并于2013年1月21日离婚。2012年6月15日，杨琼向原告陈琳出具借条1张，载明：“今借到陈琳人民币壹拾陆万元整（160000）借款人杨琼20**.6.15”。庭审中，陈琳与杨琼一致陈述该款项实际债权人系案外人贾安龙。陈琳提供贾安龙曾于2012年4月23日取款100000元的取款记录，对于陈琳主张的另外60000元借款本金，陈琳未提供证据予以证实。被告贾安亮、杨琼认为该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。但亦未提供证据予以证实。以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告陈琳提供的借条及取款记录来看，可以证明陈琳出借100000元给杨琼的事实，该债务发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于陈琳主张的另外60000元借款本金，无证据予以证实，故本院不予支持。杨琼已归还的借款本金50000元，应予以扣除。对于被告贾安亮、杨琼辩称的该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关，因无证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定借款期限及利息，陈琳可自主张权利之日起要求杨琼、贾安亮支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾安亮、杨琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈琳借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告陈琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1275元，由被告贾安亮、杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审　判　员　　安东东二〇一七年四月二十日见习书记员　　储　育 微信公众号“”