（2017）陕0115民初1301号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-07

案件名称

李操华与王良彦、尚米娃侵权责任纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李操华,王良彦,尚米娃

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1301号原告李操华，男，，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组。委托代理人齐菠菜，女，汉族，农民、住址同上，系李操华之妻。被告王良彦，男，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组。被告尚米娃，女，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵街办杨家村李家组，系王良彦之妻。委托代理人刘改赞，临潼区北田法律服务所法律工作者。原告李操华与被告王良彦、尚米娃侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李操华及其委托代理人齐菠菜、被告王良彦及其委托代理人刘改赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李操华诉称，2016年11月4日，原告在自己的责任田里打井，被告纠集其姐姐、外甥、外甥妻等人无理取闹，采取辱骂、阻挡等方式致打井工作无法进行，后村委会下达了《李操华打井与王良彦、李伟发生纠纷的处理意见》之后，被告仍然采取威胁、逼迫等方式不让原告打井，致打井工作断断续续停工3天，全天停工13天，井架移动2次，井口移动1次，造成损失17200元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付阻挡原告打井误工费、损失费共计17200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王良彦、尚米娃辩称，原告打井的地方不是原告的责任田，原告打井没有许可证，打井期间严重影响其家人休息且打井期间没有阻挡。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告争议的打水井位置，是集体确定给原告的责任田。2016年11月，原告在自家责任田里打水井，该水井是原告向国家申请的指标井，即原告只需要向国家缴纳10000元的费用，由国家指派专��打井队实施，水井深度为200米，超出部分由原告自费。自2016年11月4日至19日，原、被告间因土地权属等问题发生纠纷，被告陆续阻止原告打井施工13天。被告对打井施工自述为：施工至半夜，已严重影响家人休息。原告称此事被告提出后，当即进行了改正。原告将水井加深20米自费7000元已交付打井队。原告雇请做饭人工资为每天60元，误工13天共计780元。打井工人误工费用未实际发生支付，打井队5名工人的伙食费用已经实际产生。杨家村村民委员会11月13日对原、被告双方发生的纠纷作出处理意见，要求被告不许阻挡原告打水井。2017年3月16日，原告诉至本院，请求由被告赔偿损失17200元，被告不同意支付上述费用，致调解未果。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、处理意见、责任田权属等证据载卷，足以认定。本院认为，原告为了保证生产生活，在自家责任田里打水井，其行为未有违法之处。被告以打水井所处的责任田不为原告所有、且原告没有打井许可及自己未阻挡施工为由，请求驳回原告诉讼请求。由于原告持有的责任田权证及杨家村村委会处理意见，足以确认原告是在自家责任田里打水井。被告实施阻挡行为，有被告自述及证人证言均可证明，因此，被告上述辩称既无事实依据，亦无法律依据，故被告应当因过错承担侵权责任。打井队工人误工因实际未发生支付，故本案不予处理，但5名工人13天伙食费及做饭雇工工资损失已实际发生，按照每人每天伙食费30元计算共计1850元，雇工每天工资60元，共计780元。鉴于原告打水井过程中确有干扰被告家人作息的事实存在，被告应承担原告损失2300元较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由尚米娃、王良彦赔偿李操华打井队工人伙食费用及雇工工资损失共计人民币2300元。二、驳回李操华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告尚米娃、王良彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　毛云飞人民陪审员　　陈志民人民陪审员　　李建武二〇一七年四月二十日书　记　员　　贾华华 来自