（2017）豫1622民初1271号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-05-26
案件名称
肖洪文与凌存财侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
西华县人民法院
所属地区
西华县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖洪文,凌存财
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1271号原告：肖洪文，男，汉族，1941年7月17日生，住西华县，村民。委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：凌存财，男，汉族，1951年3月23日生，住西华县，村民。委托代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。原告肖洪文与被告凌存财侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖洪文及其委托诉讼代理人牛福海、被告凌存财的委托诉讼代理人张帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因扒掉伙房三间、门卫一间的损失70000元。事实与理由：1992年3月份原告承包了西华县城关镇沙砖厂，承建了西华县城关镇福利造纸厂。原告花70000多元，建伙房三间，门卫一间。1996年因政策变化强行关闭，2003年被告无视法律，在原告不知情的情况下对原告的造纸厂二次承包。2005年被告扒掉原告建的伙房三间和门卫一间，造成原告损失70000多元。之后原告每年都经常找被告要求赔偿扒房损失，被告总是久拖不决。2015年3月份原告又找被告要求赔偿损失，被告不但不赔还和原告打了一架，后再多次要求，至今未解决。被告凌存财辩称，原告的诉讼请求无事��法律与依据，现有证据不能证明其诉请的房屋是否存在，价值多少，现有证据也不能证明被告扒过原告诉请的房屋，即便是按照原告所提交的不应采用的内容，也只能证明被告向土地所工作人员要求过扒掉原告灰砖厂厂房，而扒房人是土地所找的，即便是原告所诉请的房屋存在，扒房人把房屋扒掉，也与被告没有关系。按照原告的陈述其诉请房屋位于被告依法承包的土地上，而法定的土地权属人在协议中明确授权地上所有附属物归被告所有，由被告处置，原告诉讼请求已明显超过诉讼时效。原告向本院提供的证据材料有：1、史国洪、许朱琳、魏景山、宋国军、金保善证人证言，证明原告所诉的三间伙房和一间门卫是被告扒掉的，是原告肖洪文出资建的房子。2、出庭证人王付奇、安红军证言，证明原告出资在造纸厂建了三间伙房和一间门卫。被告向本院提供的证据材料：1、（2015）西民初字1881号民事裁定书、和解协议书、民事起诉状各一份，证明原告在本案中诉讼请求已经通过另外一个案件和解解决，且原告原投资造纸厂房屋院墙、大门、设备等共支出70000多元，原告在本案中诉请的房屋要么是不存在，要么是经过上次起诉已经解决。2、土地承包协议书一份，证明被告从2003年元月1日至2023年3月30日依法租赁了原西华县城关灰砖厂的土地，且约定了该土地上的所有附属物归被告所有，由被告负责处理，与原告没有关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1异议为：证人要出庭作证，没有证据证明证人不符合出庭的条件，证言形式不合法；对证据2的异议为：两证人与原告有利害关系，与原告的陈述相矛盾，证人证言内容不真实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的异议为：本案的四间房与被告提供的证据无关。对证据2的异议为：被告承包的灰砖厂的土地是二次承包，原告1991年就承包了沙砖厂的土地，因国家政策造纸厂1996年停办了，被告二次承包没有和原告打招呼，该土地上的附属物不应当归被告所有，该合同依法应为无效合同。经审查，原告提供的证据1违反了证人应当出庭作证的规定，本院不予采信；原告提供的证据2缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据2形式合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告凌存财于2003年元月1日与朱国顺、河南省国有西华林场共同签订了土地承包协议书，凌存财、朱国顺共同承包了河南省国有西华林场所有的原城关灰砖厂。协议书规定承包期限���十年（二00三年元月一日至二0二三年三月三十日）。协议书第二条第3项规定：合同期满后，地上所有附属物归乙方所有；第5项规定：场地上现有附属物由乙方负责处理。原告陈述1992年3月其承包了西华县城关镇沙砖厂，承建了西华县城关镇福利造纸厂，1996年因政策变化该厂被强行关闭。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖洪文要求被告凌存财赔偿扒掉伙房三间、门卫一间损失计70000元的诉请，未提供充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖洪文的诉讼请求。案件受理费775元，由原告肖洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡素杰二〇一七年四月二十日书记员 候江霞 关注公众号“”