（2017）浙1126民初104号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-30

案件名称

吴宝燕与吴成广民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宝燕,吴成广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初104号原告:吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告:吴成广，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴宝燕与被告吴成广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宝燕到庭参加诉讼，被告吴成广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝燕向本院提出的诉讼请求：一、被告吴成广归还原告吴宝燕借款5000元及支付利息1900（利息自2015年3月11日起至2016年10月10日按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴成广归还原告吴宝燕借款5000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借款协议书一份。借款期限届满后，原告催要借款无果。被告吴成广未作答辩。原告吴宝燕为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；三、借款协议书原件一份，待证被告吴成广向原告借款的事实。被告吴成广未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告吴成广向原告吴宝燕借款5000元，并向原告出具借款协议书一份，约定借款金额为5000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日等内容，被告在借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，原告催要借款无果。本院认为，原告吴宝燕与被告吴成广之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议书予以证实。被告应按照借款协议书约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴成广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝燕借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　范启财人民陪审员　　张远孝人民陪审员　　吴通林二〇一七年四月二十日书　记　员　　胡丽丽 微信公众号“”